ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2014 року м. Київ К/800/47401/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області на ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2014 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України, третя особа: Державна фінансова інспекція в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на публічній службі, -

в с т а н о в и в:

8 вересня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 вересня 2014 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для надання належних письмових доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження, зокрема, надання оригіналу конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення рішення апеляційним судом та надання належної копії рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали судді Державна фінансова інспекція в Хмельницькій області направила неповну копію рішення суду першої інстанції, тоді як вимагалась належна копія оскаржуваного рішення. На підтвердження поважності причин пропуску строку повторно направила копію супровідного листа суду апеляційної інстанції з посиланням на штамп реєстрації власної кореспонденції та неякісну копію конверту з якої неможливо встановити дату направлення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскільки, Державна фінансова інспекція в Хмельницькій області не надала належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження та не усунула недоліки зазначені в ухвалі, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області на ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2014 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України, третя особа: Державна фінансова інспекція в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на публічній службі.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець