дело № 3-364/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М УК Р А И Н Ы

23 января 2008 года судья Красногвардийского районного суда г. Днепропетровска, Кононенко О.М., при секретаре Милева И.В., с участием защитника Соловей В.А., рассмотрев административный материал относительно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, гражданина Украины, маляра ООО «Мастер-каркас», проживающего АДРЕСА_1,

о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2007 года, в 19 часов 00 минут, на автодороге Днепропетровск - Сурско-Литовское, водитель ОСОБА_1, руководя автомобилем ЗАЗ110307, номерной знак НОМЕР_1, не выбрал безопасной скорости движения, не учел дорожные условия, гололед, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124,НОМЕР_2, который двигался впереди, в результате ДТПпострадавших нет, автомобилям причинены технические повреждения, чем нарушил требования ПДР Украины: п. 12.1.

ОСОБА_1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что он ехал в Сурско-Литовское, его автомобиль, номерной знак НОМЕР_1, был технически исправен. Он двигался за автомобилем ВАЗ-12 на дистанции 70 метров со скоростью 35 км/ч, т.к. там был знак ограничения скорости. Он знал, что впереди знак ограничения скорости 40 км/ч и начал притормаживать. У автомобиля впереди ВАЗ загорелся стоп-сигнал. Он начал притормаживать, увидел, что впереди лёд. Он начал быстрее тормозить. На дистанции 70 метров он увидел, что ВАЗ начало крутить, и он начал тормозить. Он ещё успел увидеть, как его машина сделала 2 оборота на дороге. Слева были деревья, если бы он выехал вправо на встречную, то это могло принести больше вреда, поэтому он решил, что меньше риска - тормозить за ним. Его начало закручивать, и он ударил своим задним крылом его заднее левое крыло. Автомобиль ВАЗ тормозил без надобности и создал ему препятствие. Нас после столкновения понесло вниз, поскольку там была обледеневшая дорога и спуск. Место столкновения он не покидал.

Виновность ОСОБА_1 подтверждается собранными материалами: протоколом о административном правонарушении серии ДН № 216910 от 15 декабря 2007 года, протоколом № 3616 от 15.12.2007 года медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состоянияопьянения, протоколом № 3615 от 15.12.2007 года медицинского осмотра установлення факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, объяснениями ОСОБА_2 и самого правонарушителя.

При определении вида и размера взыскания судья выходит из характера совершенного правонарушения, лица правонарушителя, степени его вины, обстоятельств, что смягчают и отягчают ответственность и других требований ст. 33 КУпАП. К обстоятельствам смягчающим ответственность за правонарушение относится признание вины, чистосердечное раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено. С учётом изложенного, прихожу к выводу о наложения на правонарушителя взыскания, достаточного для его воспитания и предупреждения новых правонарушений в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

На ОСОБА_1 наложить административное взыскание: штраф в доход государства в размере 50 (пятидесяти) гривен.

Постановление может быть отменено или изменено по протесту прокурора самим судьей, а также независимо от наличия протеста прокурора - председателем вышестоящего суда, его первым заместителем или заместителями.

Судья Е.Н. Кононенко