Судове рішення #40118476

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ


УХВАЛА


08 грудня 2014 року Справа № 917/430/14


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Мачульського Г.М.,

суддів:Бакуліної С.В.,

Волковицької Н.О.,

Добролюбової Т.В.,

Запорощенка М.Д.,


розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 08.10.2014

у справі№ 917/430/14

за позовомпублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

допублічного акціонерного товариства "АвтоКраЗ"

прозвернення стягнення на предмет іпотеки


ВСТАНОВИВ:


Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до публічного акціонерного товариства "АвтоКраЗ" про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до договору іпотеки нерухомого майна № 205/31/2-3 від 09.10.2008, шляхом його реалізації на прилюдних торгах.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.06.2014 у справі № 917/430/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2014, позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2014 у справі № 917/430/14 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 та рішення Господарського суду Полтавської області від 20.06.2014, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 08.10.2014 у справі № 917/430/14, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову, прийняти у справі нове рішення, яким залишити без змін постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 та рішення Господарського суду Полтавської області від 20.06.2014.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 13.08.2014 у справі № 906/971/13, від 18.06.2014 у справі № 901/1232/13 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Дослідивши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали на предмет можливості допуску справи до провадження Верховного Суду України колегія суддів вважає, що справа № 917/430/14 не підлягає допуску з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана, зокрема, на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ознайомившись зі змістом постанови Вищого господарського суду України від 08.10.2014 у справі № 917/430/14, яку заявник просить допустити до провадження Верховного Суду України, колегія суддів встановила, що судом касаційної інстанції були скасовані судові рішення попередніх інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції з тієї підстави, що резолютивна частина рішення місцевого господарського суду не відповідає вимогам закону.

Прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, оскільки за рішенням суду касаційної інстанції спір остаточно не вирішено, тому дана постанова не може бути переглянута Верховним Судом України на підставі пункту 1 частини першої статті 11116 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску справи № 917/430/14 до провадження Верховного Суду України

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України


УХВАЛИВ:


Відмовити публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" у допуску справи № 917/430/14 до провадження Верховного Суду України.



Головуючий суддя:Г.Мачульський

Судді:С.Бакуліна

Н.Волковицька

Т.Добролюбова

М.Запорощенко


  • Номер:
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 917/430/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Мачульський Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 09.11.2015
  • Номер:
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 917/430/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Мачульський Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 09.11.2015
  • Номер:
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 917/430/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Мачульський Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2016
  • Дата етапу: 01.03.2016
  • Номер:
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 917/430/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Мачульський Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер:
  • Опис: продовження процесуальних строків
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 917/430/14
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Мачульський Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2016
  • Дата етапу: 11.05.2016
  • Номер:
  • Опис: про проведення бухгалтерської експертизи
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 917/430/14
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Мачульський Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2016
  • Дата етапу: 01.06.2016
  • Номер:
  • Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 917/430/14
  • Суд: Харківський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Мачульський Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2017
  • Дата етапу: 28.08.2017
  • Номер:
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 917/430/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Мачульський Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2017
  • Дата етапу: 22.11.2017
  • Номер:
  • Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 917/430/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Мачульський Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація