ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

14.12.06р.

Справа № 22/456-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м. Нікополь 

до  1. Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

     2. Відкритого акціонерного товариства "Авдієвський  коксохімічний завод", м. Авдіївка  

про стягнення в розмірі 2628,44 грн.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

  Від позивача:Бойко Н.Л. - дов. № 71-4016 від 18.08.06.

Від відповідача-1:Шляєв І.В. - дов. від 01.06.

                            Шамаров Т.О. - дов. від 01.01.06.

Від відповідача-2:Бичков О.І. - дов. від 04.01.06 № 11/18/21

                              Плуталова Н.В. - дов. № 11/18/961 від 22.09.06. 

 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів 2628грн. 44 коп. шкоди від  вагової недостачі коксового дріб’язку та коксового горішку  за залізничними накладними № 52558477, 52558482, 52558170, 52558128 та судові витрати по справі.

 Перший відповідач позов не визнав, посилаючись на справне перевезення.

 Другий відповідач на день розгляду справи відзив не подав, але позов не визнає, посилаючись на відсутність вини.

 Крім того, відповідачами заявлено  про пропущення строку позовної давності.

ВСТАНОВЛЕНО

   28.12.05. за накладною № 52558477 другий відповідач у вагоні № 68569466 за своєю вагою і навантаженням надіслав на адресу позивача коксовий дріб’язок, зазначивши в накладній його масу 51500 кг.

 28.12.05. за накладною № 52558482 другий відповідач у вагоні № 60613783 за своєю вагою і навантаженням надіслав на адресу позивача коксовий дріб’язок, зазначивши в накладній його масу 61150 кг.

26.12.05. за накладною № 52558170 другий відповідач у вагоні № 60650769 за своєю вагою і навантаженням надіслав на адресу позивача коксовий дріб’язок, зазначивши в накладній його масу 59050 кг.

26.12.05. за накладною № 52558128 другий відповідач у вагоні № 63747562 за своєю вагою і навантаженням надіслав на адресу позивача коксовий горішок, зазначивши в накладній його масу 47350 кг.

За положеннями статей 2, 3, 6, 37 Статуту залізниць України (далі-Статут) Статут визначає обов’язки, права і відповідальність залізниць, підприємств..., які користуються залізничним транспортом. Статутом регламентуються організація та основні умови перевезення вантажів. Дія Статуту поширюється на перевезення залізничним транспортом, в тому числі і вантажів. Під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса, яка  визначається останнім.

Накладна –основний перевізний документ, який надається залізниці відправником разом з вантажем, вона є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони –одержувача.  

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

По заявці вантажоодержувача на перевірку маси вантажу в кількості 10%, який прибув одним складом вагонів, у згідності зі статтею 52 Статуту здійснено зважування вантажу, в результаті якого виявилося, що у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній, вантажу:

у вагоні №68569466 менше на 2200 кг, який у вагоні вміститися міг. Навантаження рівномірне, з шапкою  висотою 20см. Вагон з щільно закритими  нижніми люками, торцевими дверми, слідів втрати вантажу не виявлено. Зазначені дані зафіксовані в комерційному акті БН 743583/311 від 30.12.05. Акт складено згідно з Правилами складання актів.

у вагоні №60613783 менше на 1150 кг, який у вагоні вміститися міг. Навантаження рівномірне, з шапкою  висотою 20см. Вагон з щільно закритими  нижніми люками, торцевими дверми, слідів втрати вантажу не виявлено. Зазначені дані зафіксовані в комерційному акті БН 743582/310 від 30.12.05. Акт складено згідно з Правилами складання актів.

у вагоні №60650769 менше на 1850 кг, який у вагоні вміститися міг. Навантаження рівномірне, з шапкою  20см. Слідів втрати вантажу не виявлено. Люки, двері вагону щільно закриті, течі вантажу не має. Зазначені дані зафіксовані в комерційному акті БН 743580/308 від 29.12.05. Акт складено згідно з Правилами складання актів.

у вагоні №63747562 менше на 1950 кг, який у вагоні вміститися не міг. Навантаження рівномірне, з шапкою  висотою 20см. Слідів втрати вантажу не виявлено. Люки, двері вагону щільно закриті, течі вантажу не має. Зазначені дані зафіксовані в комерційному акті БН 743581/309 від 29.12.05. Акт складено згідно з Правилами складання актів.

З огляду на викладене  відповідальність за виявлену недостачу повинна бути покладена на відправника, який недовантажив у вагони продукцію до тієї кількості, яку зазначив в накладних.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Так, внаслідок невірного визначення другим відповідачем маси вантажу, позивачу заподіяно шкоду, яка підлягає відшкодуванню. Розмір шкоди складається із вартості вантажу, який оплачений позивачем, але фактично не надійшов до нього.

В позові до перевізника на підставі пункту „а” статті 111 Статуту слід відмовити, оскільки вантаж до одержувача прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, при відсутності ознак втрати вантажу під час перевезення.

Суд вважає, що позовну давність у відношенні другого відповідача позивач не пропустив, оскільки для  даного випадку повинна застосовуватися загальна позовна давність.

Керуючись статтями статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтями 111,  129 Статуту залізниць України,  статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,суд-

                                                          ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити.

   Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка  на користь Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод    феросплавів”, м. Нікополь  2628 грн. 44 коп. основної суми, 102 грн.  державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

 В позові до першого  відповідача відмовити.

Суддя

Л.Д. Пуппо

Рішення підписано