Справа № 2-652/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
04 лютого 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Волинець Т.І.
з уч.адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, про вселення,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулись до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні квартирою та про вселення, посилаючись на те, що він з відповідачкою ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 1975 року. Від даного шлюбу вони мають двох повнолітніх синів ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
04 жовтня 2004 року позивачу та членам його сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1, на праві приватної спільної часткової власності. Право власності позивача, ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4 на ¼ частину квартири за кожним, належним чином зареєстровано в КП “Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 04 жовтня 2004 року.
Позивач разом з дружиною та дітьми зареєстрований та мешкав у спірній квартирі. Але в останній час шлюбні стосунки між ним та відповідачкою зіпсувались, відповідачка почала перешкоджати позивачу у користуванні квартирою, у вересні 2007 року відповідачка самовільно, без згоди позивача встановила броньовані двері, ключів позивачу не надала, внаслідок чого позивач позбавлений вільного доступу та користування своєю частиною квартири і особистими речами, іншого житла він не має, а тому просив усунути перешкоди в користуванні та вселити його в зазначену квартиру.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка до суду не з'явилась, про дату і час судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Треті особи до суду не з'явились про дату і час судового засідання повідомлялась належним чином.
За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухав пояснення позивача,дослідив матеріали справи і прийшов до наступного.
Встановлено, що 03 січня 1975 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 (а.с.9). Від даного шлюбу вони мають двох повнолітніх синів ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, третіх осіб по справі.
04 жовтня 2004 року позивачу та членам його сім'ї: дружині ОСОБА_2 та дітям ОСОБА_3., ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1, та належить їм на праві приватної спільної часткової власності (а.с.10).
Право власності позивача, ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4 на ¼ частину квартири за кожним, належним чином зареєстровано в КП “Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 04 жовтня 2004 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Новомосковське БТІ» (а.с.11).
Позивач разом з дружиною та дітьми зареєстровані у спірній квартирі, що підтверджується довідкою Ювілейної селищної територіальної громади КП «ЖЕУ-1».
У вересні 2007 року відповідачка самовільно, без згоди позивача встановила броньовані двері на АДРЕСА_1, ключів позивачу не надала, що підтверджується актом затвердженим начальником ЖЕУ-1 від 28.11.2007 року (а.с.15), та письмовими поясненнями самої відповідачки , а тому позивач позбавлений вільного доступу та користування своєю частиною квартири, іншого житла він не має.
Згідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання та проживання членів їхньої сім'ї.
Таким чином відповідачка порушує права позивача, як співвласника у користуванні та проживанні у квартирі , а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача повністю.
Керуючись ст. ст. 1,57,119 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст.391 ЦК України, суд -
в и р і ш и в:
Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1АДРЕСА_1, зобов'язавши ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у користуванні квартирою.
Вселити ОСОБА_1 у квартиру № 77 по АДРЕСА_2
Стягнути зі ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 16 гривень судових витрат.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Озерянська Ж.М.