Справа № 2-715/2009 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
02 лютого 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Озерянська Ж.М.
при секретарі - Волинець Т.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, про що свідчить його підпис.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Позивачка в судовому засіданні підтримала свої вимоги і просила розірвати шлюб.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 12 квітня 1991 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає з позивачкою. Сторони припинили шлюбні відносини та спільне проживання з жовтня 2008 року та не ведуть спільного господарства. Сторонам надавався шестимісячний строк для примирення, але й після закінчення наданого терміну, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення не відбулося.
На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Шлюб, зареєстрований 12 квітня 1991 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дніпропетровська, актовий запис №260, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року - розірвати.
При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2держмито у розмірі 25 грн., а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Озерянська Ж.М.
- Номер: 22-ц/785/1496/17
- Опис: Панченко Т.Д., Панченко С.М. - Тузлівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на майновий комплекс
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-715/2009
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Озерянська Ж.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2016
- Дата етапу: 03.01.2017
- Номер: 6/239/32/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-715/2009
- Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
- Суддя: Озерянська Ж.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2018
- Дата етапу: 26.06.2018