Справа № 2-2048/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 лютого 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі Волинець Т.І.,

з уч.адвоката Калюх Н.І. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП,

в с т а н о в и в :

   Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП, посилаючись на те, що 10.09.2007 року, приблизно о 20 годинні 40 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем “Фольксваген LT35” д/н НОМЕР_1 в м.Дніпропетровську по пр.ім.Газ.“Правди” в стані алкогольного сп'яніння, не витримав безпечної відстані в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль “Шевролет Лачетті” д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який стояв попереду, який в свою чергу скоїв наїзд на автомобіль “Сітроен С4” д/н НОМЕР_3, який в свою чергу скоїв наїзд на автомобіль “Деу Сенс” д/н НОМЕР_4. У результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

  Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2007 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП України .

   ОСОБА_2 під час скоєння ДТП був у стані алкогольного сп»яніння, місце ДТП залишив та  особистими силами позивача був затриманий.

   Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження № 630/07 від 27.10.2007 року складеного судовим експертом Пилипенко А.І., вартість відновлюваного ремонту автомобіля “Шевролет Лачетті” д/н АЕ НОМЕР_2 складає 58 399,28 грн., та згідно додатку № 4 до висновку № 630/07 від 27.10.2007 року втрата товарного виду становить 4 353,88 грн.    

   Розмір завданої матеріальної шкоди, відповідно до висновку оцінювача складає 62 753,16 грн.

   Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди позивач поніс витрати матеріального характеру - 600 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження, 250 грн. судовий збір, 35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 14 грн. послуги банку, загальною сумою 899 грн.   

   Діями відповідача йому було спричинено шкоду його здоров`ю. Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 319 у нього виявлено : закрита черепно- мозкова травма, струс головного мозку, синці та гематоми голови, обличчя, забій шийного відділу хребта, які спричинені від дії тупих твердих предметів, або при ударі об такі, якими могли бути виступаючі частини у салоні автомобіля при ДТП. За своїм характером виявленні пошкодження відносяться до легких тілесних пошкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я.

  В результаті отриманих травм позивач вимушений проходити амбулаторне та санаторно-курортне лікування, йому рекомендовано постійний нагляд у невропатолога .   

  Внаслідок скоєного відповідачем ДТП позивач пережив події, які спричинили нервове потрясіння,депресію.21.09.2007 р. помер його батько  і будучи позбавленим по вині відповідача можливості користування автомобілем, йому було важко організовувати похорони батька. Позивачу були заподіяні незручності у зв'язку з порушенням звичного ритму життя. Все це завдало йому душевних страждань. Розмір завданої відповідачем моральної шкоди він оцінює у 50000 грн.

  У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

  Відповідач та його представник у судовому засіданні  позовні вимоги визнали частково,  матеріальну шкоду у розмірі 62 753,16 грн. визнали, моральну шкоду визнали у розмірі 5 000 грн. 

  Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

  Встановлено, що 10.09.2007 року, приблизно о 20 годинні 40 хвилин водій ОСОБА_2 ,керуючи автомобілем “Фольксваген LT35” д/н НОМЕР_1 в м.Дніпропетровськ по пр.ім.Газ.“Правди” в стані алкогольного сп'яніння, не витримав безпечної відстані, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль “Шевролет Лачетті” д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 який стояв попереду, який в свою чергу скоїв наїзд на автомобіль “Сітроен С4” д/н НОМЕР_3, який в свою чергу скоїв наїзд на автомобіль “Деу Сенс” д/н НОМЕР_4. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2007 року(а.с.71).

    Статтею 1188 ЦК України передбачено, що відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки та завданої одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

   Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження № 630/07 від 27.10.2007 року складеного судовим експертом Пилипенко А.І., вартість відновлюваного ремонту автомобіля “Шевролет Лачетті” д/н АЕ НОМЕР_2 складає 58 399,28 грн., та згідно додатку № 4 до висновку № 630/07 від 27.10.2007 року втрата товарного виду становить 4 353,88 грн(а.с.10-35).

 Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 належить стягненню на користь позивача ОСОБА_1 в рахунок матеріальної шкоди 62 753,16 грн.    

 Встановлено, що позивач поніс витрати матеріального характеру - 600 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження, 250 грн. судовий збір, 35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 14 грн. послуги банку при сплаті зборів, загальною сумою 899 грн. Витрати позивачем підтверджено документально, а тому суд вважає за необхідне стягнути їх з відповідача на користь позивача.

 Діями відповідача позивачу було спричинено шкоду його здоров`ю. Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 319 у нього виявлено : закрита черепно- мозкова травма, струс головного мозку, синці та гематоми голови, обличчя, забій шийного відділу хребта, які спричинені від дії тупих твердих предметів, або при ударі об такі, якими могли бути виступаючі частини у салоні автомобіля при ДТП. За своїм характером виявленні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`ю(а.с.49-50).

  В результаті отриманих травм позивач вимушений проходити амбулаторне та санаторно-курортне лікування, йому рекомендовано постійний нагляд у невропатолога ,що підтверджується історією хвороби.   

  Внаслідок скоєного відповідачем ДТП позивач пережив події, які спричинили нервове потрясіння,депресію. 21.09.2007 р. помер його батько  і будучи позбавленим по вині відповідача можливості користування автомобілем, йому було важко організовувати похорони батька. Позивачу були заподіяні незручності у зв'язку з порушенням звичного ритму життя  його та його сім»ї . Все це завдало йому душевних страждань.

  На підставі викладеного суд вважає ,що діями відповідача позивачу завдана моральна шкода. При визначенні розміру моральної шкоди суд приймає до уваги характер скоєного ,наслідки скоєного для здоров»я позивача .Те,що ДТП скоєно відповідачем у стані алкогольного сп»яніння, він бажав уникнути відповідальності, місце ДТП залишив, був затриманий силами позивача. Більше року відповідач не прийняв заходи щодо добровільного відшкодування шкоди.

  Разом з тим, суд приймає до уваги сімейний та матеріальний стан відповідача , який є приватним підприємцем ,має у власності 2 автомобілі,  має на утриманні неповнолітню дитину,    

  При таких обставинах справи, суд вважає,що розмір моральної шкоди 50000 грн. завищений та вважає   за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача завдану йому моральну шкоду у розмірі 15 000 гривень .

    Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.ст.16,22,23,1187,1188,1192 ЦК України, п.11.2 Правил дорожнього руху України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" і Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику по справах про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди" від 31.03.1995 року, суд -

В И Р І Ш И В :

  Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП - 62 753 грн. 16 коп, у рахунок відшкодування моральної шкоди - 15 000 грн., сплачені судові витрати у розмірі 899 грн., а всього стягнути 78 652 грн. 16 коп.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові втирати у розмірі 381 грн. 03 коп.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

   Суддя :                         Озерянська Ж.М.