Судове рішення #4011563

                                                                                                                      Справа № 2о-37/09

                                                              

УХВАЛА

 

20 січня 2009 року                                                                                                      м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі -

головуючого, судді Кагітіної І.В.,

народних засідателів - Адаменко Г.Г., Коваль Л.А.,

при секретарі           Картавих А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ опіки та піклування виконкому Сімферопольської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою.

Заявник у судові засідання 22.12.2008 року та 20.01.2009 року не  з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялась належними чином, про що свідчить поштове повідомлення та копія списку поштових відправлень у матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визначає, що заявник повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати положення п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України до даної справи, яка розглядається у порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.77, 169, 207, 235 Цивільного процесуального кодексу України, суд

 

у х в а л и в:

     Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ опіки та піклування виконкому Сімферопольської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

      Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона  має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги.

 

Суддя:

 

 

Народні засідателі:

  • Номер: 22-ц/814/1043/19
  • Опис: прокурор Козельщинського р-ну в інтер. Бреусівської с/р, зацік. ос.: Відділ Держкомзему в Козельщинському р-ні, Козельщинська ДНК про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2о-37/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Кагітіна І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація