Справа № 2-72 \08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року.     Червоногвардійський райсуд   міста Макіївки

у складі: головуючого: судді Кононихіної     Н. Ю., при секретарі:     Негрій   І. І.

Розглянувши   заочно   у відкритому судовому засіданні в Місті     Макіївці Цивільну справу    за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу «,

ВСТАНОВИВ :

Сторони одружені з 11.6.93 року    ,  шлюб був укладений у    Палаці   одруження

м.    Макіївки   ..актовий   запис    №   1200_ . Після реєстрації шлюбу дружина   не   змінила своє

дошлюбне прізвищеЦиб,  на прізвище   чоловіка. Від шлюбу     у   сім*ї   народилася   дочка

Вікторія 7 листопада 1993 року,  яка    знаходиться на виховання матері.

У суд звернувся позивач ОСОБА_1 ,  який прохав шлюб розірвати , тому що шлюбні відносини між подружжям припинені 12.8.07 року ,  примирення він не бажає ,  у сім*ї виникали постійні скандали та сварки ,  чоловік та дружина не розуміли один одного ,  втратили почуття любові,  тому позивач залишив сім*ю .

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги .

Відповідачка до судового засідання не з'явилася без поважних причин,  суд сповістив її про слухання справи за посліднім місцем проживання ,  у справі є її розписка. Тому суд слухає справу у відсутність відповідачки у порядку  ст. . 224 -225 ЦПК України ,  про що клопотав позивач . Однак. у заяві до суду відповідачка вказала,  що вона проти розірвання шлюбу ,  бо залишається одна з неповнолітньою дитиною. Крім того ,  за згодою позивача вона взяла під опіку малолітню дитину , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитячого будинку ,  але позивач матеріально сім*ю не утримує ,  не працює ,  б*є дружину ,  зловживає спиртними напоями ,  вона прохає відсторонити позивача від   неї та дітей .

Суд,  вислухавши позивача ,  вивчивши матеріали справи,  уважає,  що позов підлягає повному задоволенню.,  тому що . шлюбні відносини між сторонами були припинені з 12.8.07 року .. ,  чоловік і жінка перестали господарювати , не мали загального бюджету , коштів,  подружжя не розуміли один одного й стали чужими людьми ,  позивач покинув сім*ю ,  матеріально її не утримував ,  вихованням дитини не займався ,  у сім*ї між подружжям склалися гостро неприязні стосунки. І хоча відповідачка проти розірвання шлюбу,  у сім*ї є неповнолітня дитина - суд уважає й установив , що родина позивача й відповідачки розпалася остаточно ,  відновлена бути не може ,  збереження в цьому випадку юридичного шлюбу в жодному разі не означало б збереження реально або відновлення родини ОСОБА_1 . . За таких обставин суд розриває шлюб ,  що суперечить інтересам сторін ,  покладаючи судові витрати на позивача . Суперечки про майно немає.

На підставі викладеного й керуючись  ст.  105, 110 , 111, 112 СК України 10 ,  60 ,  208 , 212 ,  213, 218 ,   ст.  226 ЦПК України ,  суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб  між ОСОБА_1 ним ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2   ,  та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  дошлюбне прізвище - Циб ,  зареєстрований у Палаці одруження м.  Макіївки 11.6.93 року, актовий запис 1200.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАГС стягнути з ОСОБА_1     17   гр.   держмита ,    а   ОСОБА_2 звільнити від сплати держмита

Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив ,  за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду ,  який ухвалив рішення ,  протягом 10 днів з дня отримання його копії.