Судове рішення 2-1844/11 від 24.12.2014

Судове рішення #40110669

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8376/14 Справа № 2-1844/11 Головуючий у 1 й інстанції - Мовчан Д. В. Доповідач - Красвітна Т.П.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

16 грудня 2014 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого -

суддів:

при секретарі

Красвітної Т.П.,

Михайловської С.Ю., Пономарь З.М.

Яловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 від 09.12.2014 року про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року по цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" до ОСОБА_6, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року, посилаючись на те, що в мотивувальній частині вказаної ухвали замість словосполучення «таким, що проживає» вказано слово «проживаючими».

Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце проведення даного судового засідання учасники процесу повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зокрема, представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7, яка є адвокатом та, згідно витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, має зареєстроване робоче місце по АДРЕСА_2 і телефон НОМЕР_1, повідомлена телефонограмою 12.12.2014 року, яка отримана за вказаним телефонним номером, що стверджується текстом телефонограми, витягом із журналу телефонограм апеляційного суду Дніпропетровської області, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши заяву, матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року відхилено апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та залишено без змін ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2011 року про відкриття провадження.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року, зокрема, зазначено, що «ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_6, який зареєстрований проживаючими на території АДРЕСА_1».

У даному випадку використання слова «проживаючими» замість словосполучення «таким, що проживає» не впливає на зміст оскаржуваної ухвали, не перешкоджає сприйняттю інформації, що викладена в ухвалі суду, тому підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Отже, приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_7 про виправлення описки від 09.12.2014 року має формальний характер, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні даної заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 219, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 від 09.12.2014 року про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року по цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" до ОСОБА_6, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/205/1778/20

Номер: 2/205/1778/20
Опис: про стягнення заборгованості (після скасування рішення суду ВССУ)
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Красвітна Т.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.08.2015
Дата етапу: 21.09.2016

Судове провадження 6-113/15

Номер: 6-113/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Красвітна Т.П.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.10.2015
Дата етапу: 10.11.2015

Судове провадження 6-140/15

Номер: 6-140/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Красвітна Т.П.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.12.2015
Дата етапу: 10.12.2015

Судове провадження 6-2/16

Номер: 6-2/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Красвітна Т.П.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.01.2016
Дата етапу: 22.01.2016

Судове провадження 6-54/16

Номер: 6-54/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Красвітна Т.П.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.07.2016
Дата етапу: 04.08.2016

Судове провадження 6/742/21/17

Номер: 6/742/21/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Суддя: Красвітна Т.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.03.2017
Дата етапу: 31.03.2017

Судове провадження 6/206/25/17

Номер: 6/206/25/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Красвітна Т.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.03.2017
Дата етапу: 14.04.2017

Судове провадження 4-с/742/2/18

Номер: 4-с/742/2/18
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Суддя: Красвітна Т.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2018
Дата етапу: 18.05.2018

Судове провадження 6/676/267/18

Номер: 6/676/267/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя: Красвітна Т.П.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2018
Дата етапу: 18.12.2018

Судове провадження 6/676/277/18

Номер: 6/676/277/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя: Красвітна Т.П.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.08.2018
Дата етапу: 18.12.2018

Судове провадження 22-ц/4820/307/18

Номер: 22-ц/4820/307/18
Опис: за позовом прокурора м.Кам.Под.в інтересах держави в особі в/к Кам.Под.МР до Курлука О.М. та ін. про знесення самочинного будівництва за заявою В/к Кам.Под.МР про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Суддя: Красвітна Т.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2018
Дата етапу: 18.12.2018

Судове провадження 22-ц/4820/313/18

Номер: 22-ц/4820/313/18
Опис: за заявою виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Суддя: Красвітна Т.П.
Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2018
Дата етапу: 18.12.2018

Судове провадження 6/932/449/20

Номер: 6/932/449/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Красвітна Т.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.11.2020
Дата етапу: 13.11.2020

Судове провадження 6/932/467/20

Номер: 6/932/467/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Красвітна Т.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.11.2020
Дата етапу: 17.11.2020

Судове провадження 6-1133/21

Номер: 6-1133/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Суддя: Красвітна Т.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 27.07.2021

Судове провадження 6-1134/21

Номер: 6-1134/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Суддя: Красвітна Т.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 27.07.2021

Потрібна автентифікація