Справа № 2-371/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді     Бондаренко О.В.,

при секретарі -     Рикусовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування Солом'янського району м. Києва про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Законний представник ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.01.2007 року в м. Києві по вул.  М. Гречка, 10 о 20 год. 00 хв. відповідач, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц Віто» д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП загинув пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6. Вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.04.2007 року відповідача було визнано винним у скоєнні злочину. ОСОБА_6 мав дружину ОСОБА_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно ч. 1 ст. 1200 ЦК України: «У разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років.» А згідно ч. 2 ст. 1200 ЦК України відзначається, що розмір відшкодування розраховується наступним чином: сума доходу загиблого ділиться на нього самого та на особу, яку він утримував. Як зазначено в позовній заяві, заробіток загиблого становив 1800 грн. 00 коп. в місяць, отже до повноліття позивача ОСОБА_1, відповідач має сплачувати йому 900 грн. 00 коп. в місяць, оскільки позивач і його законний представник опинилися в дуже скрутному матеріальному положенні. Законний представник позивача просить позов задовольнити на підставі ст. 1200 ЦК України.

В судовому засіданні законний представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що не згоден з виплатою одноразової допомоги.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні просила позов задовольнити частково, зазначивши що не згодна з ціною позову.

Третя особа - Орган опіки та піклування Солом'янського району м. Києва про день та час слухання справи повідомлена належним чином, просить постановити

рішення на розсуд суду та провадити розгляд справи у відсутність його представника.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, третьої особи та дослідивши всі докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.04.2007 року 27.01.2007 року о 20 год. 00 хв. відповідач, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц Віто» д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушив вимоги п.п. 2.9, 12.1, 12.2 ПДР України, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП загинув ОСОБА_6 (а.с. 4-6 - копія вироку, а.с. 7-13 - копія ухвали Апеляційного суду м. Києва, а.с. 18- копія свідоцтва про смерть).

На утриманні загиблого знаходилися дружина і малолітній син (а.с. 15- копія свідоцтва про одруження, та свідоцтва про народження).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 з ТОВ «ВКФ «Майстер клас» вбачається, що його загальна сума доходу за період з червня 2007 року по листопад 2007 року становить 5 700 грн. 00 коп. (а.с. 49- копія довідки).

В судовому засіданні відповідач та третя особа ОСОБА_3 зазначили, що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дитина, тому просили позов задовольнити частково, просили відмовити в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 32 400 грн. 00 коп..

Згідно ч. 1 ст. 1200 ЦК України: «У разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років.»

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1200 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Велика Бугаївка, Васильківського району, Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 1/4 від усіх видів доходу, щомісячно, до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.