Дело № 1-40/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

21 января 2009 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска  в составе:

председательствующей  судьи:                                                      Кононенко Е.Н.

при секретаре:                                                                                Войтаник Н.В.

с участием прокурора:                                                                                   Антиповой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее  судимого: 16.10.2007 года Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождён с испытательным сроком 2 года; 27.06.2008 года Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска испытательный срок ОСОБА_1 отменён,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

12.11.2008 года примерно в 22-30 часов ОСОБА_1, совершая преступление повторно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, прибыл к дому №6 по ул. Ак.Янгеля в г. Днепропетровске, и из неустановленного  следствием источника, незаконно приобрёл содержащееся в бутылке «Боржоми» особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) объёмом 720 мл, что  в пересчёте на сухую массу составляет 0, 720 г, с которым пешком направился к себе по месту жительства, незаконно храня при себе для личного употребления без цели сбыта. В этот же день примерно в 23-20 часов  возле дома № 6 по ул. Ак.Янгеля в г. Днепропетровске ОСОБА_1  был задержан сотрудниками милиции, в результате досмотра ручной клади в левой руке в принадлежащем ему пакете была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с этикеткой «ВОRJОМІ», содержащая 720 мл жидкости тёмно-коричневого цвета,  которая согласно заключения эксперта  №70/10/3167 от 26.11.2008 года содержит особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), что в пересчёте на сухую массу составляет 0,720 г, которое ОСОБА_1 повторно незаконно приобрёл и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 12.11.2008 года примерно в 22-00 проходя за своим домом по ул. Ак.Янгеля, между гаражами увидел на земле пластиковую бутылку ёмкостью 1 л, в которой находилась жидкость темно-коричневого цвета около литра. Он открыл бутылку, по запаху и внешнему виду понял,  что это растворитель, который ранее подвергался экстрагированию.  Потом он эту бутылку положил в найденый им неподалёку пакет и забрав с собой направился к себе домой, чтобы изготовить наркотическое средство «опий». Когда он стал подходить к своему дому №6 по ул. Ак.Янгеля к нему подошли сотрудники милиции, которые в присутствии двух понятых произвели его досмотр, и обнаружили у него пакет, где находилась бутылка с жидкостью, которую изъяли и опечатали.  В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд о его виновности исходит из следующих доказательств:

- протокола личного досмотра  от  12.11.2008 года, где в левой руке ОСОБА_1 был обнаружен и изъят чёрный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась пластиковая бутылка с этикеткой «Боржоми» почти полностью заполненная тёмной жидкостью, имеющей резкий запах растворителя (л.д. 3);

            - заключения эксперта №70/10/3167 от 26.11.2008, согласно которого жидкость объёмом 720,0 мл, изъятая 12.11.2008 года у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,720 г (л.д.31-32);

 -   вещественных доказательств (л.д. 37);                                                                          

 -   и иных материалов уголовного дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершённые повторно.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

С учетом всего вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 для  его исправления  и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначенный срок наказания будет являться достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. При этом оснований для применения ст. 69, 75, 76 УК Украины суд не находит, так как это не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и тяжести совершенного им преступления и его исправлению.

Кроме того, в отношении подсудимого необходимо выполнить требования ч. 1 ст. 71 УК Украины с применением ч.1 ст. 72 УК Украины,  так как ОСОБА_1 постановлением  Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 27.06.2008 года направлен для отбытия назначенного наказания в виде 1 года ограничения свободы по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 16 октября 2007 года.

 В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 600 гривен 96 копеек  за проведение  экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде: Два года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию наказание не отбытое по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 16 октября 2007 года, и  определить окончательное наказание в виде: Два года и один месяц лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 21 ноября 2008 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания по ст. 115 УПК Украины два дня с 19 ноября 2008 года по 20 ноября 2008 года включительно.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 600 (шестьсот) гривен 96 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ  при   УМВД  Украины  в  Днепропетровской  области,  счет  получателя  35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №363 от 02.12.2008 года о приёме вещественных доказательств по уголовному делу №66081663 (л.д. 38) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция  в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей,  в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                  Судья                                                                  Е. Н. Кононенко