Справа № 3-499/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2007 року, о 19 годині 15 хвилин, на Мосту № 2 у м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем КІА МАЖЕСТІС, номерний знак НОМЕР_1, при виконанні маневру перестроювання не впевнився в безпеці цього маневру, та скоїв зіткнення з автомобілем ХЮНДАЙ,НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку ліворуч, внаслідок чого сталася дорожньо-трансопртна пригода, внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілям спричинені механічні ушкодження, чим порушив вимоги ПДР України: п. 10.1.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину частково визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він рухався по Мосту № 2, зі швидкістю 20-30 км/год по другій смузі руху, третя смуга руху білу вільна, у цей час автомобіль ХЮНДАЙ, був далеко приблизно 100 метрів, його змусив прийняти ліворуч червоний “Мерседес”, який різко змінив напрямок руху та опинився на його смузі руху, автомобіль ХЮНДАЙ рухався зі швидкістю приблизно 60 км/год посередині 2-ї та 3-ї смуги руху, внаслідок різкого маневру сталося дотикове зіткнення після чого він зупинився, ХЮНДАЙ пошкоджень не мав, а його автомобіль мав пошкодження, які зафіксовані у про токолі огляду місця ДТП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 226151 від 24 грудня 2007 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди № 8115 від 24 грудня 2007 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника від 24 грудня 2007 року.
При визначенні виду та розміру стягнення виходжу із характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом¢якшують та обтяжують відповідальність та інших вимог ст. 33 КУпАП.. До обставин що пом¢якшують відповідальність правопорушника відносяться притягнення до адміністративної відповідальності вперше. Обставин що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено. З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 50 (пґятьдесят) гривень.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.