Справа № 3-498/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2007 року, о 14 годині 40 хвилин, на вул. Яснополянський у м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ М1, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись з боку дороги на аеропорт у напрямку Самарського мосту, при зміні напрямку руху не обрав безпечну швидкість руху в разі чого не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103, НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілям спричинені технічні ушкодження, чим порушив вимоги ПДР України: п. 12.1.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. У письмових поясненнях доданих до протоколу зазначив, що зіткнення скоїв внаслідок того що дорожне покриття було слизьке, та він при обгоні автомобіля його намагання гальмувати, не мали результату. В судове засідання з¢явився ОСОБА_2 з автомобілем якого скоїв зіткнення ОСОБА_1
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 014396 від 22 грудня 2007 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 грудня 2007 року, поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника.
При визначенні виду та розміру стягнення суддя виходить із характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом¢якшують та обтяжують відповідальність та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин що пом¢якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено. З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.