ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

За позовом  Прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 251грн. 52коп.

                                                                                                                     Суддя:  Кожан М.П.

                                                                            Секретар судового засідання ГриценкоО.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

У судовому засіданні приймав участь прокурор: Ліричний А.П., посвідчення від 15.05.2006р. №73.

Від позивача: Ніколенко О.І., довіреність №3996/05-22 від 30.12.2005р.

Від відповідача: представникне з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України

          Прокурор Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська заборгованість  в сумі 251грн.52коп.

          Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання..

На адресу суду від позивача надійшла заява про сплату боргу, на підтвердження чого надана копія квитанції про повну сплату боргу.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови, згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України

 Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Основними завданнями Пенсійного Фонду України є участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері пенсійного  забезпечення  та соціального  страхування,  а також  забезпечення  та акумулювання  коштів, призначених  для пенсійного забезпечення.

Відповідно до положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. (надалі -Закон) на Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичну особу-підприємця Корольову Раїсу Іванівну покладено обов'язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Так, відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону підприємства, установи і організації,  створені відповідно до законодавства  України,  незалежно  від  форми   власності, виду діяльності та  господарювання -роботодавці є платниками страхових внесків.

Відповідно до ст. 19 Закону страхові внески до солідарної системи нараховуються     для роботодавця - на суми фактичних витрат  на  оплату  праці (грошового  забезпечення)  працівників.

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до Закону є  календарний місяць.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки,  визначені  статтею  20  цього Закону вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і  стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій (ч.2 ст. 106 Закону).

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України у разі неподання розрахунку за страхуванням у строки, визначені законодавством, на платника страхових внесків накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімувів доходів громадян.

Згідно звіту про нарахування та сплату суми страхових внесків заборгованість відповідача станом на 29.11.2006р. складає 251грн.52коп.

На адресу суду від позивача надійшла заява про сплату боргу відповідачем, на підтвердження чого надана копія квитанції про повну сплату боргу.

Орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення заборгованості (ч.3 ст. 106 Закону).

За викладених обставин суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, в зв”язку зі сплатою заборгованості відповідачем в повному обсязі.

          Керуючись Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

     Суддя                                                                                                                    М.П.Кожан

Дата складення постанови у повному обсязі- 25.12.2006р.