У Х В А Л А

09 грудня 2014 р. Справа № 2а/0470/14427/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н. В.

при секретаріКузнецов С.М.

за участю:

представника позивача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарське риболовецьке закрите акціонерне товариство «Дніпровець» про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2012 року ОСОБА_5 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 було відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду.

21.12.2012 року у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача. 21.12.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Сільськогосподарське риболовецьке закрите акціонерне товариство "Дніпровець".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2013 року провадження у даній справі було зупинено.

30 січня 2013 року представником позивача надано суду додаткові докази, які мають значення для вирішення даної справи, а саме завірену належним чином копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 р. залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2013 року провадження у даній справі було поновлено та призначено до розгляду на 13 лютого 2013 року о 11:00 год.

В судовому засіданні 12.04.2013 року, під час розгляду вищезазначеної справи представник позивача надав суду письмові додаткові пояснення, проаналізувавши які суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі у зв'язку з розглядом Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Сільськогосподарського колективного закритого акціонерного товариства «Дніпровець», яка сприятиме об'єктивному та законному розгляду даної справи.

12.06.2013 року представник позивача надав до суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, а саме копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 р. по справі №2а/0470/4223/12.

Ухвалою суду від 13.06.2013 року провадження у даній справі було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2013 р. о 09:30 год.

23.07.2013 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства «Дніпровець» у судовому засіданні надав клопотання, в якому просить суд зупинити провадження по справі №2а/0470/14427/12 до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України по справі №2а/0470/4323/12 (К/800/31547/13).

Ухвалою суду від 23.07.2013 року провадження у даній справі було зупинено.

Ухвалою суду від 27.09.2013 року провадження у даній справі було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2013 р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року провадження по справі було зупинено до остаточного вирішення питання та набрання законної сили судового рішення за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,третя особа Сільськогосподарське риболовецьке закрите акціонерне товариство «Дніпровець» про скасування рішення.

Ухвалою суду від 12.11.2014 року провадження у даній справі було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2014 р. о 11:30 год.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник позивача та представник відповідача проти зупинення провадження по даній адміністративній справі не заперечували.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/14427/12 за позовом за позовом ОСОБА_5 до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарське риболовецьке закрите акціонерне товариство «Дніпровець» про зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Захарчук