РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. Справа № 924/648/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Хмельницької міської ради: Крамар А.В., довіреність №02-15-1528 від 24.11.2014р.

відповідач 1 - виконавчого комітету Хмельницької міської ради: не з`явився

відповідач 2 - Управління ЖКГ Хмельницької міської ради: не з`явився

відповідач 3 - Федерації професійних спілок Хмельницької області: Яковлев А.В., довіреність №06-07-246 від 03.12.2014р.

третя особа - КП "Їдальня № 33": Дячук Г.Г., директор; Раєвський В.М., довіреність від 01.05.2013р.

третя особа - Підприємства "Навчально - культурний центр "Побужжя" федерації профспілок Хмельницької області: Іващенко П.І., довіреність №13 від 14.05.2014р.

третя особа - Федерації професійних спілок України: не з`явився

прокуратури - Грицак А.В., посвідчення №015499 від 01.03.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Хмельницького на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.14 р. у справі № 924/648/13

за позовом Заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до виконавчого комітету Хмельницької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Колективного підприємства "Їдальня № 33", м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.03.2000р. №223-А в частині оформлення права власності на 3-х поверхову будівлю

до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради

про скасування свідоцтва про право власності,

до Федерації професійних спілок Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Федерації профспілок Хмельницької області:

1) Федерації професійних спілок України, м. Київ

2) Підприємство "Навчально - культурний центр "Побужжя" федерації профспілок Хмельницької області, м. Хмельницький

про визнання права власності за територіальною громадою м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року прокурор в інтересах позивача звернувся із позовом про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.03.2000 № 223-А в частині оформлення права власності на 3-х поверхову будівлю їдальні корисною площею 848 м2, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 55; скасування свідоцтва про право власності на гуртожиток профкурсів на 140 місць з їдальнею від 28.03.2000 року зареєстроване в реєстровій книзі за № 729 та визнати право власності за територіальною громадою міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради на будівлю їдальні корисною площею 848 м2, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 55.

Позовні вимоги обгрунтовувались тим, що відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Наголошує, що внаслідок прийняття незаконного рішення та оформлення на його підставі права власності на спірне приміщення Федерацією професійних спілок Хмельницької області, з комунальної власності вибуло приміщення їдальні корисною площею 848 м2, яке Хмельницькою міською радою може використовуватися для потреб територіальної громади.

Справа розлядалася судами різних інстанцій неодноразово.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.09.2013 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року, позов задоволено .

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2014 року зазначені судові акти скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

За результатами нового розгляду справи господарський суд Хмельницької області (головуючий суддя - Музика М.В., суддя - Заярнюк І.В., суддя - Субботіна Л.О.) ухвалив рішення від 20.10.2014 року, яким у позові відмовив у зв'язку із спливом строку позовної давності.

Не погоджуючись із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції і вважаючи його прийнятим з порушенням норм матеріального права прокурор подав до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позивач - Хмельницька міська рада та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - колективне підприємство "Їдальня 33" апеляційну скаргу заступника прокурора міста Хмельницького підтримують в повному обсязі та із врахуванням ст.35 ГПК України зазначають, що в процесі розгляду справи № 16/2/6/71-Н господарським судом Хмельницької області встановлені факти і обставини, які свідчать про порушення прав та законних інтересів територіальної громади міста Хмельницького. Просять апеляційну скаргу задовольнити.

Федерація профспілок України у відзиві на апеляційну скаргу та Федерація профспілок Хмельницької області у судовому засіданні заперечили проти її задоволення. Підтримують подану заяву про застосування строків позовної давності, в якій зазначено, що право власності на гуртожиток профкурсів на 140 місць з їдальнею зареєстровано за профспілками ще у 2000 році. Вважають, що строк позовної давності сплив - 27.03.2001р. Просять рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.2014 року з цієї справи залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

В судовому засіданні 11.12.2014р. представники сторін та третіх осіб повністю підтримали вимоги і доводи, викладені в апеляційній скарзі, відзивах на апеляційну скаргу та запереченнях на неї відповідно.

Обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, 23.02.2000 р. виконавчим комітетом Хмельницької міської ради прийнято рішення № 223-А про оформлення права власності на будинок профспілок з гаражами по вул. Соборній, 57 та гуртожиток профкурсів на 140 місць з їдальнею по вул. Соборній, 55 за Федерацією профспілок Хмельницької області. В пунктах 2, 3 рішення зазначено: Бюро технічної інвентаризації підготувати свідоцтво про право власності і провести реєстрацію вказаних в п.1 об'єктів нерухомого майна; Управлінню житлово-комунального господарства посвідчити оформлені бюро технічної інвентаризації свідоцтва про право власності.

28.03.2000 р. видано Свідоцтво № 223-А про право власності на гуртожиток профкурсів на 140 місць з їдальнею, яким міське виробниче управління житлово-комунального господарства посвідчило, що об'єкт, який розташований в м. Хмельницькому за адресою вул. Соборна, 55, в цілому складається з двох споруд, належить Федерації профспілок Хмельницької області на праві колективної власності. Об'єкт за адресою вул. Соборна, 55 в м. Хмельницькому зареєстровано Хмельницьким бюро технічної інвентаризації на праві колективної власності на підставі свідоцтва про право власності, про що внесено запис в реєстрову книгу за № 729.

На підставі постанови Секретаріату Хмельницької обласної ради профспілок від 23.07.1981р. (протокол № 7) складено акт, за яким облпрофкурси передали, а Хмельницький трест їдалень прийняв приміщення їдальні з інвентарем.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.09.2012р. у справі № 16/2/6/71-Н відмовлено у позові Фонду державного майна України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - колективного підприємства "Їдальня № 33" до Федерації профспілок Хмельницької області, Навчально-культурного центру "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Комунального підприємства "Хмельницьке бюро технічної інвентаризації", Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Федерація професійних спілок України про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.03.2000р. № 223-А в частині оформлення права власності на 3-х поверхову будівлю їдальні корисною площею 848 м2, введену в експлуатацію відповідно до акту державної приймальної комісії від 30.06.1980р., що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 55; скасування державної реєстрації права власності, здійсненої Комунальним підприємством "Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" в реєстровій книзі від 28.03.2000 р. за № 729; визнання права власності за державою в особі Фонду державного майні України на 3-х поверхову будівлю їдальні корисною площею 848 м2, введену в експлуатацію відповідно до акту державної приймальної комісії від 30.06.1980 р., що розташована за адресою м. Хмельницький, вул. Соборна, 55. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. та постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2013р. дане рішення залишено без змін.

При вирішенні спору по суті місцевим судом взято до уваги, що на підставі постанови Секретаріату Хмельницької обласної ради профспілок від 23.07.1981р. (протокол № 7), складено акт, за яким облпрофкурси передали, а Хмельницький трест їдалень прийняв приміщення їдальні з інвентарем. Наказом Міністерства торгівлі УРСР від 28.03.1983 року Хмельницький трест їдалень ліквідовано та створено Хмельницьке міське об'єднання громадського харчування управління громадського харчування Хмельницького облвиконкому (з правами правонаступництва).

Рішенням Хмельницького облвиконкому № 204 від 1989 року міське об'єднання громадського харчування ліквідовано з передачею його функцій Хмельницькому виробничо-торгівельному об'єднанню громадського харчування, в склад якого входили всі заклади громадського харчування м. Хмельницького та області, підпорядковані Міністерству торгівлі УРСР, в тому числі відомчі (на заводах, фабриках, в державних установах, навчальних закладах, школах, в організаціях і т. п.), в тому числі і спірне приміщення їдальні. Наказом Міністерства торгівлі УРСР від 21.11.1991 року за № 99 "Про передачу державного майна, що перебуває у віданні Міністерства торгівлі України, передано відомчі заклади закритої мережі громадського харчування відповідним організаціям, а підприємства відкритої мережі громадського харчування передано у комунальну власність з підпорядкуванням місцевим органам влади та відповідно до рішення Хмельницького облвиконкому № 22 від 19.02.1992 року, обласне виробничо-торгівельне об'єднання громадського харчування ліквідовано. Рішенням виконкому від 20.02.1992 року за № 55 "Про організацію передачі державного майна в комунальну власність міста" (п. 1) надано повноваження на прийняття для розпорядження у управління комунальною власністю міста відділам і управлінням міськвиконкому. Подальше розпорядження і користування комунальною власністю міста відділам і управлінням проводити з погодженням міськвиконкому згідно додатку № 1. Відповідно до додатку № 1 до рішення № 55 до складу підприємств, розпорядження і управління якими здійснювалось відділами і управліннями міськвиконкому, відносились і підприємства громадського харчування та не торгівельної діяльності, що входять до складу обласного виробничо-торгівельного об'єднання громадського харчування.

На підставі вказаних обставин судом було зроблено висновок, що зазначеними рішеннями підтверджується факт вибуття із власності профспілок приміщення їдальні у 1981 році, вибуття із власності держави приміщення їдальні у 1992 році та подальша його передача у комунальну власність з підпорядкуванням місцевим органам влади. Також, судом було встановлено, що приміщення їдальні не є профспілковим, оскільки станом на 1990 рік спірне майно вже вибуло з власності профспілок у державну власність, а на момент прийняття спірних рішень у 2000 році, приміщення їдальні вже перебувало у комунальній власності і могло бути передано у власність Федерації профспілок Хмельницької області виключно на підставі рішення Хмельницької міської ради.

Судом касаційної інстанції підтверджено правильність висновків суду першої та апеляційної інстанцій, що станом на 1990 р. спірне майно вже вибуло з власності профспілок у державну власність, а на момент прийняття спірних рішень у 2000 р., встановлено, що приміщення їдальні вже перебувало у комунальній власності.

Таким чином, на момент прийняття виконавчим комітетом спірного рішення приміщення їдальні перебувало у комунальній власності і могло бути передано у власність Федерації профспілок Хмельницької області виключно на підставі рішення Хмельницької міської ради.

Згідно статті 35 Господарського процесуального кодексу України /надалі ГПК/, обставини визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи.

Окрім того, відповідно до п.2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України /надалі - ВГСУ/ від 26.12.2011 року №18, не потребують доказування преюдиційні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус.

Відповідно до ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Підтвердження в суді права власності або іншого речового права на майно, що складає предмет спору, здійснюється за допомогою спростування у суді установлених фактів або шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншому речовому праві.

Місцевий суд дійшов обгрунтованого висновку про підставність позовних вимог прокурора в частині визнання права власності за територіальною громадою міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради на будівлю їдальні корисною площею 848 кв.м, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 55, скасування свідоцтва про право власності на гуртожиток профкурсів та визнання права власності за територіальною громадою, оскільки спірне рішення № 223-А від 23.03.2000 р. було прийнято виконавчим комітетом Хмельницької міської ради з перевищенням наданих йому повноважень та з порушенням права власності Хмельницької міської ради на приміщення їдальні, а тому воно підлягає визнанню незаконним та скасуванню у судовому порядку.

На підтвердження свого права власності на будівлю їдальні корисною площею 848 кв.м, що розташована за адресою м. Хмельницький, вул. Соборна, 55, прокурор і позивач подали в матеріали справи докази, що були предметом дослідження також і під час розгляду господарської справи № 16/2/6/71-Н.

Згідно ч.1 ст.393 Цивільного Кодексу України /по тексту - ЦК України/, правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Щодо позовної вимоги про скасування свідоцтва про право власності на гуртожиток профкурсів на 140 місць з їдальнею від 28.03.2000р. зареєстрованого в реєстровій книзі за № 729 то така вимога є похідною від вимоги про визнання незаконним та скасування рішення від 23.03.2000р. № 223-А в частині оформлення права власності на 3-х поверхову будівлю їдальні корисною площею 848 кв.м, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 55, прийнятого виконавчим комітетом Хмельницької міської ради, а тому зазначена вимога підлягає задоволенню зважаючи на визнання незаконним та скасування рішення від 23.03.2000р. № 223-А в оспорюваній частині.

Відповідно до ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом прийнято до уваги, що підтвердження в суді права власності або іншого речового права на майно, що складає предмет спору, здійснюється за допомогою спростування у суді установлених фактів або шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншому речовому праві.

Також, судом враховано, що Федерацією профспілок у Хмельницької області, яка оспорює право власності на спірний об'єкт, в ході судового розгляду даної справи не подано належних та допустимих доказів на підтвердження виникнення у останнього права власності на будівлю їдальні корисною площею 848кв.м та балансовою вартістю 559059 грн., що розташована за адресою м. Хмельницький, вул. Соборна, 55.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Пунктом 4.1 постанови Пленуму ВГСУ № 10 від 29.05.2013 р. "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" встановлено, що початок перебігу позовної давності визначається за правилами статті 261 ЦК України. Якщо у передбачених законом випадках з позовом до господарського суду звернувся прокурор, що не є позивачем, то позовна давність обчислюватиметься від дня, коли про порушення свого права або про особу, яка його порушила, довідався або мав довідатися саме позивач, а не прокурор.

Згідно статті 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила .

Згідно статті 35 ГПК України, обставини визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи.

Крім того, відповідно до п.2.6 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №18, не потребують доказування преюдиційні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус.

Колегія суддів погоджується з доводами прокурора та позивача , що при обрахуванні строку позовної давності у даній справі необхідно виходити саме із особливостей підстав позову.

Зокрема, враховуючи вищезазначені положення законодавства , право на звернення прокурора та Хмельницької міської ради з позовом до суду виникло з моменту встановлення відомостей про протиправне набуття права власності Федерацією профспілок Хмельницької області на приміщення їдальні по вул.Соборна, 55, про що позивачу стало відомо після прийняття 18.09.2012 року господарським судом Хмельницької області рішення зі справи № 16/2/6/71-Н, яке набрало законної сили 24.12.2012 року та під час розгляду якої встановлено факт передачі приміщення їдальні в комунальну власність.

Разом з тим, посилання на те, що Хмельницькій міській раді було відомо про спірне приміщення ще в 2000 році оскільки його підписав міський голова, як голова виконавчого комітету міської ради, не грунтується на нормах законодавства, оскільки відповідно до ч.1 ст.16 Закону України ''Про місцеве самоврядування '' органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність згідно закону.

Так, виконавчий комітет Хмельницької міської ради є окремою юридичною особою, має свою печатку та як носій публічної влади є відповідальним за свою діяльність перед територіальною громадою, державою, юридичними і фізичними особами (частина перша статті 74 Закону України '' Про місцеве самоврядування в Україні'').

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.59 Закону України '' Про місцеве самоврядування в Україні'' рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішеннь. Рішення ради приймаються на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради , крім випадків , передбачених цим Законом .

Згідно ч.1 ст.12 Закону України ''Про місцеве самоврядування в Україні '' сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об'єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл),селища, міста.

Отже, керуючись зазначеними нормами законодавства неможливо ототожнювати виконавчий комітет та міську раду , які діють самостійно та несуть відповідальність за свою роботу окремо , а також міського голову, який виступає лише посадовою особою відповідної міської ради та міську раду в цілому як колегіальний орган. А тому, в даному випадку спірне приміщення вибуло з комунальної власності поза волею власника- Хмельницької міської ради.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що Рівненським апеляційним господарським судом постановою від 24.12.2012 року у справі №16/2/6/71-Н підтверджено висновок місцевого суду про вибуття із власності профспілок приміщення їдальні у 1981 році, вибуття із власності держави приміщення їдальні у 1992 році та подальша його передача у комунальну власність з підпорядкуванням місцевим органам влади. а постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2013 р. підтверджено правильність висновків суду першої та апеляційної інстанцій, що станом на 1990 р. спірне майно вже вибуло з власності профспілок у державну власність та на момент прийняття спірних рішень у 2000р., (рішення та свідоцтва), приміщення їдальні вже перебувало у комунальній власності.

А тому, перебіг строку позовної давності до пред'явлення позову прокурора та позивача з цієї справи розпочався - 24.12.2012 року, а відтак висновок місцевого суду про відмову в позові у зв'язку із спливом строку позовної давності є необгрунтованим.

Згідно ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Отже, враховуючи вищевикладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що прокурор обґрунтовано звернувся до суду із даним позовом, а місцевий суд, відповідно, неправомірно відмовив в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 101, ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Хмельницького на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.14 р. у справі № 924/648/13 задоволити.

2. Рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.14 р. у справі № 924/648/13 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

Позов Заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Колективного підприємства "Їдальня 33" м. Хмельницький до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.03.2000р. № 223-А в частині оформлення права власності на 3-х поверхову будівлю задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.03.2000р. № 223-А в частині оформлення права власності на 3-х поверхову будівлю їдальні корисною площею 848 кв.м, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 55.

Стягнути з виконавчого комітету Хмельницької міської ради (м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3 код ЄДРПОУ 04060772) в доход державного бюджету, одержувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, рахунок отримувача 31218206783002, по коду бюджетної класифікації 22030001 судовий збір у розмірі 1218 грн.

Позов Заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Колективного підприємства "Їдальня 33" м. Хмельницький до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради м. Хмельницький про скасування свідоцтва про право власності задовольнити.

Скасувати свідоцтво про право власності на гуртожиток профкурсів на 140 місць з їдальнею від 28.03.2000р. зареєстроване в реєстровій книзі за № 729.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради (м. Хмельницький вул. Проскурівська, 1, код ЄДРПОУ 03356163) в доход державного бюджету, одержувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, рахунок отримувача 31218206783002, по коду бюджетної класифікації 22030001 судовий збір в розмірі 1218 грн.

Позов Заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Колективного підприємства "Їдальня 33" м. Хмельницький до Федерації профспілок Хмельницької області м. Хмельницький за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Федерації профспілок Хмельницької області: Федерації професійних спілок України м. Київ, Навчально - культурного центру "Побужжя" федерації профспілок Хмельницької області м. Хмельницький про визнання права власності за територіальною громадою м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради на будівлю їдальні задовольнити.

Визнати право власності за територіальною громадою міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради на будівлю їдальні корисною площею 848кв.м та балансовою вартістю 559059грн., що розташована за адресою м. Хмельницький, вул. Соборна, 55.

4. Стягнути з Федерації профспілок Хмельницької області м. Хмельницький (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, код ЄДРПОУ 02662662) в доход державного бюджету, одержувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, рахунок отримувача 31218206783002, по коду бюджетної класифікації 22030001 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6808,59 грн.

5. Доручити господарському суду Хмельницької області видати накази.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

7. Справу № 924/648/13 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.