Судове рішення #40097

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

 13.07.06

           Справа №15/313-06.

 

за позовом          Приватного підприємства «Наш дім».

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1.

про стягнення  261  грн. 48 коп.

                                                                                     СУДДЯ  Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Фисун Т.М., доручення № б/н від 01.01.06 р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 261 грн. 48 коп. заборгованості станом на 01.05.2006р. за договором прибирання території від 01.04.2004р., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

В судове засідання  від позивача надійшла заява № б/н, б/д, з якої вбачається, що після порушення провадження у справі відповідачем повністю погашена заборгованість в сумі 261 грн. 48  коп., яка є предметом спору.

У зв'язку з тим, що відповідачем сплачено борг у повному обсязі, між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі в частині стягнення 261 грн. 48 коп. заборгованості підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

 

1.          Провадження у справі - припинити.

2.          Стягнути Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Приватного підприємства «Наш дім» (Сумська область, м. Ромни, вул. Базарна площа, 10, код 31593178) 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

 

СУДДЯ                                                                                    О. Ю. Резниченко

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація