Справа №127/23060/13-к

Провадження №1/127/68/14

П О С Т А Н О В А

"10" грудня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Добросердова А.Р. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2014 року, яким засуджено ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Не погодившись з даним вироком суду прокурор Добросердов А.Р. подав апеляційну скаргу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ст. 348 КПК України (в редакції 1960 року), апеляцію має право подати прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, - у межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Обвинувальний висновок у даній кримінальній справі затверджував прокурор м. Вінниці Кобко С.Л., в подальшому постану про зміну обвинувачення в суді вносив прокурор Олексієнко О.Ю., участь у розгляді справи брала прокурор Манзій І.Р.

Враховуючи те, що апеляція була подана прокурором Добросердовим А.Р., який не брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та не затверджував обвинувальний висновок, суд вважає, що апеляцію прокурора слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 348, 353 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію прокурора Добросердова А.Р. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2014 року, яким засудженого ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання.

Суддя: