10.12.2014 Справа № 638/2633/14-а

2-А/638/198/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді                      - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного центру соціальних служб для сім’ї , дітей та молоді Харківської обласної державної адміністрації, Заступника директора Харківського обласного центру соціальних служб для сім’ї дітей та молоді Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_3, Головного спеціаліста-юристконсульта фінансово-економічного відділу Харківського обласного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 , Харківського міського центру соціальних служб для сім’ї , дітей та молоді, «Довіра», директору Харківського міського центру соціальних служб для сім’ї , дітей та молоді «Довіра» ОСОБА_4, Центру соціальних служб для сім’ї , дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова, директора центра соціальних служб для сім’ї , дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова Петровського ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

19.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення експертизи на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в своїх позовних вимогах він просить визнати дії центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова, директора центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова Петровського ОСОБА_5 у підробці підпису ОСОБА_6 та підробці напису «ОСОБА_6П.» в акті соціального інспектування № 843 від 12.07.2013 року незаконними.

Для з'ясування справжності підпису ОСОБА_6 та справжності внесення запису «ОСОБА_6П.» ОСОБА_6 вважає за необхідним призначити почеркознавчу експертизу.

Суд, вислухавши думку відповідача ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Керуючись статтею 81 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити:

Призначити по зазначеній справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 Міністерства юстиції України (знаходиться: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) на вирішення, якої поставити питання:

1)Чи виконано підпис в акті соціального інспектування № 843 від 12.07.2013 року на третій сторінці в графі «Прізвище, ім'я, по-батькові особи» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1?

2)Чи виконано запис «ОСОБА_6П.» в акті соціального інспектування № 843 від 12.07.2013 року на третій сторінці в графі «Прізвище, ім'я, по-батькові особи» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1?

3)Чи виконано підпис в акті соціального інспектування № 843 від 12.07.2013 року на третій сторінці в графі «Прізвище, ім'я, по-батькові особи» особою, яка здійснювала записи в акті соціального інспектування № 843 від 12.07.2013 року на першій, другій, третій, четвертій, п'ятій та шостій сторінках?

4)Чи виконано запис «ОСОБА_6П.» в акті соціального інспектування № 843 від 12.07.2013 року на третій сторінці в графі «Прізвище, ім'я, по-батькові особи» особою, яка здійснювала записи в акті соціального інспектування № 843 від 12.07.2013 року на першій, другій, третій, четвертій, п'ятій та шостій сторінках?

5)Чи виконано підпис в акті соціального інспектування № 843 від 12.07.2013 року на третій сторінці в графі «Прізвище, ім'я, по-батькові особи» ОСОБА_6, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

6)Чи виконано запис «ОСОБА_6П.» в акті соціального інспектування № 843 від 12.07.2013 року на третій сторінці в графі «Прізвище, ім'я, по-батькові особи» ОСОБА_6, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

7)Чи перебувала особа, яка виконувала рукописний текст на першій, другій, третій, четвертій, п'ятій та шостій сторінках акту соціального інспектування № 843 від 12.07.2013 року у незвичайному стані?

8)Чи          перебувала особа, яка виконувала на третій сторінці акту соціального інспектування № 843 від 12.07.2013 року в графі «Прізвище, ім'я, по батькові особи» рукописний текст «ОСОБА_6П.» та ставила підпис над надписом «ОСОБА_6П.» у незвичайному стані?

9)Чи          перебувала особа, яка ставила підпис в графі «Прізвище, ім'я, по батькові особи» над надписом «ОСОБА_6П.» на третій сторінці акту соціального інспектування № 843 від 12.07.2013 року у незвичайному стані?

10)Чи виконано рукописний текст «ОСОБА_6П.» на третій сторінці акту соціального інспектування № 843 від 12.07.2013 року в графі «Прізвище, ім'я, по батькові особи» навмисно зміненим почерком?

11)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 в акті соціального інспектування № 843 від 12.07.2013 року на третій сторінці в графі «Прізвище, ім'я, по-батькові особи» навмисно зміненим почерком?

12) До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту «ОСОБА_6П.» на третій сторінці акту соціального інспектування № 843 від 12.07.2013 року в графі «Прізвище, ім'я, по батькові особи»?

13) До якої групи за віком належить виконавець підпису від імені ОСОБА_6 в акті соціального інспектування № 843 від 12.07.2013 року на третій сторінці в графі «Прізвище, ім'я, по-батькові особи»?

Для проведення почеркознавчої експертизи витребувати з центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова (знаходиться: 61166, м. Харків, проспект Леніна, 17-А, к. 110) оригінал акту соціального інспектування № 843 від 12.07.2013 року.

Викликати ОСОБА_6 (мешкає: 61072, АДРЕСА_1) для ідентифікації її особи та відібрання вільного зразку її почерку з написом ОСОБА_6 та відібрання вільного зразку її підпису.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (61038, м. Харків, Салтівське Шосе, 73-А, кв. 236)

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду в 5-денний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ: