Справа № 202/8344/14-к

1в/0202/216/2014

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Шофаренко Ю.Ф. за участю секретаря Калюжної В.Ю., прокурора Ставицького В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Дослідивши заяву засудженого, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з вимогами п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючі зміст положень ч.6 ст.9 КПК має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», судом який ухвалив такий вирок. Питання ж які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно матеріалів заяви засудженого, останній на даний момент перебуває в Жовтоводській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, тобто за межами юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Крім того, відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи наведене, заява підлягає поверненню, для звернення до належного суду.

На підставі ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», керуючись ст.ст. 371,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: