Справа 2-3665-2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2008 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Деревльової О.О.,
при секретарі Смага Н.М. ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 24.10.2005 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2
З січня 2006р. між ним та відповідачкою припинені сімейно-шлюбні відносини. Вважає, що причиною припинення сімейно-шлюбних відносин є те, що вони з відповідачкою мають різні характери, що приводило до взаємного непорозуміння. Вважає, що подальше збереження сім*ї неможливе, спора про майно немає, спільне господарство не ведуть. Крім того, оскільки він у шлюбі, він не має можливості оформити субсідію на житлово-комунальні послуги, тому просить шлюб з відповідачкою розірвати.
Позивач в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлен про час слухання справи відповідно до ст. 76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій наполягає на розірванні шлюбу, просить покласти на нього судові витрати та розглянути справу у його відсутність.
Відповідачка не з*явилась, була належним чином повідомлена про час слухання справи відповідно до ст. 76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій позов визнала та просить справу розглянути у свою відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановите при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, сторони одружені з 24.10.2005р.(а.с. 8), сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені з січня 2006р., спільне господарство не ведуть, суперечки про майно немає.
Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись, ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 130, 208, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, за актовим записом № 538.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати: 7, 50грн. інформаційно-техничне забезпечення справи та 8, 50 грн. судовий збір.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в розмірі 17грн. на користь держави з ОСОБА_1, звільнив від цієї сплати ОСОБА_2
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строк
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.