Дата документу Справа № 336/7594/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/1448/14 Головуючий в 1-й інстанції

Категорія ст.186 ч.2 КК України Наумов О.О. Доповідач у 2-й інстанції

Бойков Ю.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Бойкова Ю.В.

суддів Гріпаса Ю.О., Мульченка В.В.

при секретарі Воронько С.Г.

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080080002962, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03 листопада 2014 року, якою

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, повернутий прокурору прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя для усунення порушень вимог КПК України.

Учасники судового провадження:

прокурор Стоматова В.П.,

потерпіла ОСОБА_4

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить ухвалу суду скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складено з додержанням вимог ст.291 КПК України, в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає доведеними, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ухвали, до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

За результатами підготовчого судового засідання суд повернув обвинувальний акт прокурору, мотивуючи тим, що згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.186 КК України, однак з обвинувального акту неможливо зрозуміти які саме дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, а які за ч.2 ст.186 КК України, оскільки кожний епізод окремої правової кваліфікації не має як за ст.186 ч.1 КК України так і за ст.186 ч.2 КК України, що свідчить про неконкретність пред'явленого обвинувачення.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити; потерпіла ОСОБА_4 підтримала апеляційну скаргу.

Вислухавши доповідача, учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, і виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зі змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_3 вбачається, що він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Та обставина, що кожний епізод обвинувачення не містить окремої правової кваліфікації, не може свідчити про неконкретність пред'явленого ОСОБА_3 обвинувачення та про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03 листопада 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, повернутий прокурору прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя для усунення порушень вимог КПК України, скасувати.

Призначити новий судовий розгляд у тому ж суді зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.В. Бойков Ю.О. ГріпасВ.В. Мульченко