Справа № 2-958/10

Провадження № 2-і/477/78/14

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Семенової Л.М., при секретарі судового засідання Федоровській Л.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред'явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2014 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів №2-958/10, виданих Жовтневим районним судом Миколаївської області 24.01.2011 року на виконання рішення суду від 04 листопада 2010 року за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Крім того, заявник просить про поновлення пропущеного строку пред'явлення вказаних виконавчих листів до виконання.

Вказану заяву мотивував тим, що 24.01.2011 року виконавчі листи були видані Жовтневим районним судом по справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, та які були направлені на виконання до відділу ДВС Жовтневого РУЮ в Миколаївській області. Оскільки банк протягом тривалого часу не отримував даних про хід виконання рішення, то 18.08.2014 року звернулося до виконавчої служби з цього приводу, на що отримав відповідь про те, що 26.09.2011 року державним виконавцем було винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу та направлені останньому разом з оригіналами виконавчих документів. Посилаючись на те, що вказані документи до установи банку не надходили та з того часу минуло більше 3-х років, то останні документи є втраченими.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не прибув. У своїй заяві банк просив вирішити вказані питання за відсутності їх представника.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила клопотання банку розглянути у її відсутність.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, судом встановлено, що 04 листопада 2010 року Жовтневим районним судом Миколаївської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту в сумі 29946,27 грн.

24 січня 2011 року представник банка отримав виконавчі листи по справі.

Згідно даних відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції від 11.09.2014 року, на виконанні вказаного відділу перебувало зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості за договором кредиту в сумі 29946,27 грн., судового збору в розмірі 299,46 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення - 120 грн.

26 вересня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачу, у зв'язку з тим, що майно, на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє, на копії цих постанов разом з оригіналами виконавчих листів направлені стягувачу. Повторно на примусове виконання вказані виконавчі листи не надходили.

18 серпня 2014 року банк звернувся до відділу державної виконавчої служби з приводу виконання вищевказаного рішення, та як вказує стягувач, лише тоді дізнався про втрату виконавчих листів при пересилці.

За такого, суд дійшов висновку, що заява ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікатів вищевказаних виконавчих листів обґрунтована та підлягає задоволенню.

Крім того, заявник просить про поновлення строку пред'явлення цих виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що цей строк з 2011 року пропущений не з його вини, а незалежно від волі стягувача.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання в протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Згідно частини 3 ст. 23 вказаного Закону, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ст. 371 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Із практики Європейського Суду випливає, що судовий розгляд справи визначається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у справі, в тому числі і на стадії виконання рішення суду. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

За національним законодавством стадія виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду справи та саме на суд, який ухвалив рішення, покладено обов'язок контролю за його виконанням.

Статтею 124 Конституції визначено обов'язковість рішень суду.

Враховуючи вище перелічені обставини, що свідчать про поважність причин пропуску стягувачем повторного звернення вказаних виконавчих листів до виконання, приймаючи до уваги приписи ст. 14 ЦПК України, згідно яких рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання, що прийняте судом рішення без його виконання не відповідає меті захисту порушеного права позивача (заявника), суд вважає, що заява ПАТ «Універсал банк» щодо поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-958/10 та поновлення строку на їх пред'явлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-958/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості за договором кредиту в сумі 29946,27 грн., судового збору в розмірі 299,46 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення - 120 грн.

Поновити ПАТ «Універсал-банк» строк пред'явлення вказаних виконавчих листів до виконання.

Стягнути з ПАТ «Універсал-банк» судовий збір в розмірі 3 грн. за видачу кожного виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М.Семенова