ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
12 грудня 2014 року Справа № 808/7023/14 Провадження №ДО/808/522/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області
про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, в якому позивач просить суд:
- визнати незаконним та скасувати наказ Міністра внутрішніх справ України Авакова А.Б. №1436 о/с від 29.07.2014 р. в частині звільнення позивача із органів внутрішніх справ у відповідності з п.66 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу;
- поновити ОСОБА_1, лейтенанта міліції на посаді оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи карного розшуку Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області;
- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;
- визнати незаконним та скасувати наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області Пожидаєва К.М. №333 о/с від 05.09.2014 р., в частині визначення позивачу вислугу років на службі в органах внутрішніх справ у календарному обчисленні 07 років 03 місяці 20 днів.
Ухвалою суду від 21.10.2014 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 КАС України та позивачу наданий строк до 05.11.2014 року для усунення недоліків позовної заяви. Крім того, ухвалою суду від 06.11.2014 р. позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.12.2014 р.
Суд зазначає, що ухвала суду від 21.10.2014 отримана позивачем 06.11.2014 р., а ухвала суду від 06.11.2014 р. - 17.11.2014 р., що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, проте у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу повернути.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.6 ст.108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.О. Семененко