Справа № 353/1179/14-ц

Провадження № 2/353/516/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з тих підстав, що в них з відповідачем різні характери та погляди на життя, через що виникали різного роду непорозуміння. З відповідачем подружнім життям не проживають більше двох років, а тому збереження шлюбу втратило будь-який сенс. Від шлюбу народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час малолітня. Надалі перебувати з відповідачем в зареєстрованому шлюбі не бажає. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, на адресу суду подала письмову заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України через поміщення оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2006 року (а.с. 3). Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час малолітня (а.с.4). Сімейне життя у сторін не склалося, з тих підстав, що в них з відповідачем різні характери та погляди на життя, через що виникали різного роду непорозуміння, на протязі останніх років разом не проживають. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

На думку суду, місцем проживання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити місцем проживання її матері.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - зареєстрований 23 жовтня 2006 року у виконкомі Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 15 - розірвати.

Місцем проживання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити місцем проживання її матері - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І. Лущак