Судове рішення #40058930

Справа № 735/831/14 Головуючий у І інстанції Даньков О. М.

Провадження № 11-кп/795/837/2014

Доповідач Заболотний В. М.


У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху


17.12.2014 м. Чернігів


Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області Заболотний В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2014 року,-


ВСТАНОВИВ:


Не погоджуючись з вироком місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.396 КПК України, апеляційна скарга має містити: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Подана апеляційна скарга не відповідає вищевказаним вимогам ст.396 КПК України.

Крім того, в Кримінальному процесуальному кодексі України від

13 квітня 2012 року визначення «апеляція» - відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,


УХВАЛИВ:


Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2014 року - залишити без руху, та надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя В. М. Заболотний




  • Номер: 11-кп/795/573/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 735/831/14
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Заболотний В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2015
  • Дата етапу: 17.09.2015
  • Номер: 11-п/795/149/2015
  • Опис: заява Ткаченка В.А. про усний відвід головуючому у справі судді Смаль І.А. (3т.)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 735/831/14
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Заболотний В.М.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2015
  • Дата етапу: 19.10.2015
  • Номер: 11-п/795/191/2015
  • Опис: заява Ткаченка В.А. , захисника Сиротинець М.В. про відвід судді Смаль І.А. (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 735/831/14
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Заболотний В.М.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2015
  • Дата етапу: 24.12.2015
  • Номер: 11-п/795/192/2015
  • Опис: заява Ткаченка В.А. , захисника Сиротинець М.В. про відвід судді Смаль І.А. (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 735/831/14
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Заболотний В.М.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2015
  • Дата етапу: 24.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація