11.12.2014 Єдиний унікальний № 371/1729/14-ц
Провадження 2-о/371/26/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2014 року Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Гаврищука А.В.
народних засідателів - Никоненко І.О., Биченко О.В.
за участі секретаря - Січкаренко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що вона в дитинстві впала з велосипеда і сильно вдарилася головою. Внаслідок цієї травми у неї розумові відхилення, вона не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними. У зв'язку із цим вона неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її не покращився і внаслідок цього її було визнано інвалідом 2 групи.
ОСОБА_2 у силу свого фізичного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і опіки. На даний час батьки померли, і тому постало питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки над нею. Сестра зареєстрована та проживає у його квартирі, яка знаходиться у с. Центральне Миронівського району Київської області, він піклується про неї та забезпечує доглядом та лікуванням, а тому просить призначити його опікуном сестри.
У судове засідання заявник подав заяву згідно якої свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просить їх задовольнити та просить справу розглядати у його відсутності.
Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги визнає, проти задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, ст.ст.256-259 ЦПК України , фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.
За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
Згідно висновку лікарської комісії №168 від 26.03.2014року: «-на даний час ОСОБА_2 потребує встановлення опіки, оскільки вона потребує постійного стороннього догляду у зв"язку з обмеженням самообслуговуванням, обмеженням здатності контролювати свою поведінку» /а.с.23/
Згідно акта амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №342-ц від 18.11.2014 року ОСОБА_2 страждає на легку розумову відсталість у ступені вираженої дебільності. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними /а.с.39/.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2
Підставою для задоволення заяви про визнання недієздатною є встановлення судом того факту, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 її брата ОСОБА_1 /а.с. 20/.
За станом здоров'я ОСОБА_1 може бути опікуном, що підтверджено висновком медичної установи /а.с.6-8/. Також з наданих доказів вбачається, що ОСОБА_1, здатний надати ОСОБА_5 належні умови для проживання та забезпечити належні умови розвитку /а.с. 9, 18/.
За таких обставин суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною сестрою ОСОБА_2 відсутні, а тому вимога про призначення його опікуном також підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 39,60 ЦК України, керуючись ст.ст.240,241 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканку с. Центральне Миронівського району Київської області - недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити опікуном її брата - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Гаврищук А.В.
Народні засідателі : Никоненко І.О
Биченко О.В.