10.12.2014 Єдиний унікальний № 371/1152/14-ц

Провадження 2/371/405/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2014 року Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді: Гаврищука А.В.

за участю секретаря: Січкаренко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної допомоги на навчання,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення матеріальної допомоги на навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем до 25.06.2003, від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання шлюбу відповідач на підставі постанови Миронівського районного суду від 04.04.2003 сплачував аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до їх повноліття, починаючи з 05.02.2003.

ІНФОРМАЦІЯ_6 дочці ОСОБА_4 виповнилося 18 років, проте вона продовжує навчання на 3-му курсі денного відділення Білоцерківського національного аграрного університету. Позивач зазначає, що дочка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, сама позивач не працює, отримує мінімальну пенсію як інвалід 2-ї групи, тому потребує матеріальної допомоги.

Оскільки згоди про добровільну сплату аліментів на утримання дочки, яка навчається, між сторонами немає, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну допомогу на навчання розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення нею навчання.

Позивач у судове засідання не з"явилася, про час, місце та день розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Через канцелярію суду подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідач про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, подав до суду заяву, у якій позов визнає частково та погоджується сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, просив справу розглядати у його відсутності.

За таких обставин та на підставі ухвали суду від 10.12.2014 суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 25.06.2014, від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання шлюбу відповідач на підставі постанови Миронівського районного суду сплачував аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 виповнилося 18 років (а.с.7), але вона продовжує навчання на 3-му курсі денного відділення Білоцерківського національного аграрного університету (а.с.10). Крім того, вона проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.11).

Стаття 199 СК України передбачає обов"язок батьків батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв"язку із цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов"язані утримувати їх до 23 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також сама дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки позивачка як мати несе весь тягар обов"язку по утриманню дочки, вона має право на звернення до суду з позовом до батька (колишнього чоловіка) про стягнення коштів на часткове покриття витрат, пов"язаних з навчанням.

При стягненні аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ні мінімального, ні максимального розміру на повнолітніх дітей СК України не встановлює.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач інших дітей не має, аліментів не сплачує, має можливість надавати грошову допомогу на утримання дочки, яка навчається, не заперечує проти надання такої допомоги.

На підставі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивачки.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 181, 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 (ІНКПП НОМЕР НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 матеріальну допомогу на навчання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 07.07.2014 до 30.01.2015 року, тобто до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук