Справа № 2 - 55 / 09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

          19 січня 2009 року                                             Лебединський районний

                                                                                          суд Сумської області.

в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.

           при секретарі - Грушко Т.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності на самочинно перебудований житловий будинок;

В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.11.1999 року він придбав житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Так як будинок не задовольнив потреби його сім'ї, він збудував новий. В даний час відділ містобудування та архітектури виконкому Лебединської міської ради видав довідку про те, що будинок побудований з дотриманням будівельних норм, але вказав, що по питанню його узаконення позивачеві необхідно звернутися до суду, оскільки він самочинно збудований. Тому він просив суд визнати за ним право власності на самочинно перебудований цегляний житловий будинок, розташований за вищевказаною адресою.

           В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

           Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти задоволення вимог позивача не заперечив.

           Враховуючи те, що представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, у відповідності з вимогами ст. 130 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.  

           Вислухавши  позивача, представника відповідача та вивчивши матеріали справи (а.с. 5-16), суд вважає, що позовні вимоги пов'язані з спорами про самочинне будівництво, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні було встановлено, що 04.11.1999 року в Лебединській державній нотаріальній конторі позивач уклав договори купівлі-продажу (а.с. 6,7) житлового будинку з надвірними будівлями і земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно акту про закінчення будівництва та довідки (а.с. 8,14) позивач в період з 2003 року по 2008 рік без належного дозволу перебудував будинок під літ. „А”, цегляний, загальною площею - 54,8 кв.м, житловою - 39,6 кв.м., вартістю 97465 грн.

За даними виконавчого комітету Лебединської міськради цегляний будинок під літ. - „А”, розташований по АДРЕСА_1побудований з дотриманням вимог ДБН 360-92** Містобудування. Планування і забудова міських та сільських поселень, ДБН В.2.2-15-2005 Житлові будинки. Основні положення.

           Згідно вимоги ст. ст. 316, 317, 325, 328, 376 ЦК України - громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнано за особою.

           Тому суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

           На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215  ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 376 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

           Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності на самочинно перебудований житловий будинок задовольнити.

           Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно перебудований цегляний житловий будинок під літ. „А” загальною площею - 54,8 кв.м, житловою - 39,6 кв.м., вартістю 97465 грн., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

           Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

           Суддя:                                                                               О.В. Чхайло