ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 грудня 2014 р. Справа № 910/20563/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

з тимчасової втрати працездатності,

вул. Боричів Тік, 28, м. Київ, 04070;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МедіаСофт",

юридична адреса: вул. Галицька, 32, офіс 21, м. Івано-Франківськ, 76018;

поштова адреса: пр. Правди, 31а/424, м. Київ, 04108;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства соціальної політики України,

м.Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства охорони здоров'я України,

вул. Грушевського, 7, м. Київ, 01601

про стягнення 4 227 838 грн 25 коп., з яких

2 877 600 грн - попередня оплата,

678 798 грн 25 коп. - пеня,

671 440 грн - штраф.

за участю представників сторін:

від позивача: Самойленко М.В. - головний спеціаліст відділу правового забезпечення, систематизації та моніторингу законодавства юридичного управління (довіреність №П-38-73 від 30.09.2014),

від відповідача: Фіцак О. М. - директор (наказ № 1 від 01.04.2004),

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представник не з'явився.

В судовому засіданні присутній Бондаренко К.О. - заступник начальника Управління розвитку інформаційних технологій Виконавчої дирекції Фонду (посвідчення №83, видане 12.12.2006).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2014 у справі №910/20563/13 відмовлено в задоволенні позову Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "МедіаСофт" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства охорони здоров'я України про стягнення 4 227 838 грн 25 коп.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 рішення господарського суду Івано - Франківської області від 14.05.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2014 рішення господарського суду Івано - Франківської області від 14.05.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 у справі №910/20563/13 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Розпорядженням керівника апарату суду №118 від 29.10.2014 справу скеровано на повторний автоматичний розподіл справ, за результатами якого справу №910/25138/13 передано на новий розгляд судді Соботник В.В.

Ухвалою від 03.11.2014 справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2014.

Розгляд справи відкладався на 26.11.2014, на 15.12.2014 та витребовувались від позивача, відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства охорони здоров'я України додаткові документи.

В судове засідання 15.12.2014 позивач з'явився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 26.12.2014 виконав частково. Подав письмові пояснення вх.№19916/14 від 15.12.2014, а також належним чином засвідчені копії документів, які були долучені останнім до письмових пояснень вх.№18197/14 від 17.11.2014.

Позивач клопотання про залучення Міністерства соціальної політики України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вх.№15146/14 від 25.11.2014 підтримав, надавши його обґрунтування та докази направлення копії позовної заяви з додатками Мінсоцполітики.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи приписи ст. 27 ГПК України, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство соціальної політики України.

Відповідач в судове засідання 15.12.2014 з'явився, проти позову заперечив, вимоги ухвали суду від 26.11.2014 виконав частково. Подав відзив на позов вх.№19887/14 від 12.12.2014, заперечення на письмові пояснення позивача від 17.11.2014 та письмові пояснення по суті справи вх.№19888/14 від 12.12.2014.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство охорони здоров'я України в судове засідання не з'явилася. 12.12.2014 за вх.№1989/14 до суду надійшли додаткові пояснення по справі, в яких МОЗ України посилається на неможливість забезпечити участь представника у судове засідання 15.12.2014, просить винести ухвалу про участь в ньому представника МОЗ України - головного спеціаліста відділу правового забезпечення Юридичного управління Панченко Тетяни Олексіївни у режимі відеоконференції та доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання в такому режимі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Клопотання МОЗ України вих. №14.02-01/197 від 10.12.2014 про проведення судового засідання призначеного на 15.12.2014 (понеділок) в режимі відеоконференції надійшло до суду 12.12.2014 о 14:58 год за вх.№19891/14 (п'ятниця), тобто з порушенням встановленого строку, що унеможливлює його задоволення та проведення судового засідання 15.12.2014 в режимі відеоконференцзв'язку.

При цьому, суд звертає увагу на те, що ухвалу про відкладення розгляду справи від 26.11.2014 МОЗ України отримало 05.12.2014, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду та міститься в матеріалах справи. Відтак, останній мав достатньо часу для подання даного клопотання в строк.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Що стосується клопотання позивача про призначення судової експертизи, суд вважає за доцільне розглянути його в наступному судовому засіданні, оскільки, як позивач, так і відповідач не представили всіх витребуваних документів по ухвалі від 26.11.2014, що позбавляє суд можливості ґрунтовного вивчення всіх обставин справи та доводів сторін.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із залученням до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та неподанням сторонами витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 741 , п.п.1, 2 ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство соціальної політики України (м.Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601)

2. Відкласти розгляд справи на 25.12.14 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

3. Зобов'язати:

позивача надати суду:

- надати підтвердження про наявність чи відсутність налаштованого програмного забезпечення у дирекціях Фонду (п.1.1 договору);

- трьохсторонні акти здачі-приймання послуг по договору в закладах охорони здоров'я Луганській, Львівській, Чернігівській, Чернівецькій, Полтавській областях або інші докази, які б свідчили про надання послуг у вказаних областях;

- методичні рекомендації щодо впровадження продуктів "УкрМедСофт:Поліклініка", "УкрМедСофт:Стаціонар" та "УкрМедСофт:Обмін даними" в дослідну експлуатацію Єдиного електронного реєстру листків непрацездатності;

- явка представника позивача в судове засідання обов'язкова;

відповідача надати суду:

- виконати вимоги суду по ухвалі від 17.11.2014, зокрема, щодо надання доказів виконання договору №1135/10/13 від 05.12.2012, а саме: коли, кому та які послуги були надані згідно умов договору з посиланням на акти приймання-передачі послуг, технічні акти здачі-приймання послуг з представниками закладів охорони здоров'я та звіти про надані послуги, окремо по кожному періоду: з 04.12.2012 по 31.12.2012; з 01.01.2013 по 31.03.2013 та в період після 31.03.2013 (щомісячно);

- подати трьохсторонні акти здачі-приймання послуг по договору в закладах охорони здоров'я Луганській, Львівській, Чернігівській, Чернівецькій, Полтавській областях або інші докази, які б свідчили про надання послуг у вказаних областях;

- подати оригінали технічних актів здачі-приймання послуг між закладами охорони здоров'я та ТОВ "МедіаСофт" по Волинській, Вінницькій, Донецькій, Луганській, Львівській, Чернігівській, Чернівецькій, Полтавській областях для огляду в судовому засіданні;

- подати докази, які б підтверджували факт виконання відповідачем зобов'язань по договору (службові відрядження, виконання робіт, які виконували сторонні підприємства, установи, організації та інші витрати-договора, акти прийому-передач та інше);

- подати документи про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, калькуляцію послуг;

- подати письмові пояснення відповідності предмету вищевказаного договору: а) звіту про результати проведення процедури закупівлі; б) предмету ліцензійної угоди (невиключна ліцензія), яка є додатком №4 до договору №1135/10/12 від 05.12.2012;

- явка представника відповідача у судове засідання обов'язкова;

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерству соціальної політики України надати суду:

- письмові пояснення по суті справи.

Явка третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства соціальної політики України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства охорони здоров'я України визнається на їх розсуд.

В порядку ст.30 ГПК України викликати представника Управління розвитку інформаційних технологій Виконавчої дирекції Фонду в судове засідання 25.12.2014 для дачі письмових та усних пояснень.

Явка представника - обов'язкова.

Суд звертає увагу сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на їхні процесуальні права та обов'язки, визначені ст.22 та ст.27 ГПК України, зокрема, щодо права знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Суддя Соботник В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Лоза В.В. 15.12.14