Судове рішення #40050214

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ


УХВАЛА


16 грудня 2014 року Справа № 915/657/13


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:


головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргивідділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014р.

у справі господарського суду№915/657/13 Миколаївської області

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1

допублічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз"

треті особи1) ОСОБА_2 2) ОСОБА_3 3) ОСОБА_4 4) ОСОБА_5 5) ОСОБА_6 6) ОСОБА_7 7) ОСОБА_8 8) ОСОБА_9 9) ОСОБА_10 10) ОСОБА_11 11) ОСОБА_12 12) ОСОБА_13 13) ОСОБА_14 14) ОСОБА_15

прозобов'язання відповідача за власний рахунок провести механічне від'єднання від належного позивачеві газової мережі відводів до будинків абонентів


В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається з касаційної скарги, її підписав виконуючий обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Шевченко В.М. Водночас до касаційної скарги не додано жодних документів, які підтверджують повноваження зазначеної особи.

За таких обставин у колегії суддів відсутні підстави вважати підпис на касаційній скарзі таким, що належить уповноваженому представнику відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції, яке є скаржником у даній справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно вимог ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Скаржником до касаційної скарги додано належним чином не завірені копії фіскального чеку та списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів сторонам та третім особам у справі, які колегія суддів не може визнати належним доказом направлення іншій стороні у справі копії касаційної скарги, оскільки відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно вимог ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, передбаченому законом, що підтверджується відсутністю таких доказів у переліку доданих до касаційної скарги документів, а також скаржник у касаційній скарзі не навів жодних підстав звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, правовий аналіз наведених норм свідчить про те, що судовий збір сплачується за подання апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду у розмірі, встановленому Законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -


У Х В А Л И В :


Касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014р. у справі №915/657/13 господарського суду Миколаївської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак


Судді М. Данилова


Т. Данилова


  • Номер:
  • Опис: зобов'язання провести від"єднання абонентів
  • Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
  • Номер справи: 915/657/13
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Данилова T.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2015
  • Дата етапу: 25.05.2015
  • Номер:
  • Опис: зобов'язання провести від"єднання абонентів
  • Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
  • Номер справи: 915/657/13
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Данилова T.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2015
  • Дата етапу: 01.10.2015
  • Номер:
  • Опис: про зобов'язання від'єднати абонентів
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 915/657/13
  • Суд: Одеський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Данилова T.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2015
  • Дата етапу: 18.11.2015
  • Номер:
  • Опис: про зобов'язання від'єднати абонентів
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 915/657/13
  • Суд: Одеський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Данилова T.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
  • Номер:
  • Опис: про зобов'язання провести від"єднання абонентів
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 915/657/13
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Данилова T.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 04.04.2016
  • Номер:
  • Опис: про зобов'язання від'єднати абонентів
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 915/657/13
  • Суд: Одеський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Данилова T.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2017
  • Дата етапу: 04.09.2017
  • Номер:
  • Опис: Зміна способу виконання рішення
  • Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
  • Номер справи: 915/657/13
  • Суд: Господарський суд Миколаївської області
  • Суддя: Данилова T.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2017
  • Дата етапу: 20.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація