ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 923/382/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.,

суддів:Бакуліної С.В.,

Волковицької Н.О.,

Грека Б.М.,

Мачульського Г.М.,

розглянувши заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України

про перегляд Верховним Судом України

ухвалиВищого господарського суду України від 24.09.2014

у справі№ 923/382/14

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп"

про банкрутствоДержавного підприємства "Генічеський винзавод"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського Херсонської області від 29.04.2014 у справі № 923/382/14 у порушенні провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Генічеський винзавод" відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у справі № 923/382/14 ухвалу господарського Херсонської області від 29.04.2014 скасовано, а справу направлено на розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.09.2014 у справі № 923/382/14 відмовлено Міністерству аграрної політики та продовольства України у прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2014.

Міністерство аграрної політики та продовольства України звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 24.09.2014 у справі № 923/382/14, у якій просить вказану ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 21.05.2013 у справі № 02-02/5028/1537/2012/471, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Разом з тим, зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 24.09.2014 у справі № 923/382/14 та з аналізу матеріалів заяви вбачається, що фактично, заявник намагається довести наявність розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції норм процесуального права, а не норм матеріального права, що встановлюють права та обов'язки сторін у правовідносинах щодо предмета спору. Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тому доводи заявника щодо порушення або неоднакового застосування норм процесуального права у будь-якому випадку не можуть бути підставою для перегляду постанови суду касаційної інстанції.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Міністерству аграрної політики та продовольства України у допуску справи № 923/382/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ. Добролюбова

Судді: С. Бакуліна

Н. Волковицька

Б. Грек

Г. Мачульський