Справа № 1-14

                                                                                                                                                                    2009 рік

В  И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 06 лютого 2009 року                                                                                  Новоушицький районний суд   

в складі : головуючого  судді             Стефанишина С.Л.          

                при секретарі                                 Волощук А.В.,

               з участю прокурора             Драгана О.М.

           розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нова Ушиця кримінальну справу про обвинувачення

         ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,  в  силу ст.89 КК України раніше не судимого

             за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

                                                                  В С Т А Н О В И В:

           Підсудний ОСОБА_1, 28 грудня 2008 року о 08 годинні в смт Нова Ушиця з метою вчинення крадіжки чужого майна, таємно проник в приміщення гаражів, які  орендує ОСОБА_2, звідки намагався вчинити крадіжку балону з киснем, вартістю 600 гривень, заднього моста автомобіля УАЗ вартістю 990 гривень, алюмінієвого бідону вартістю 270 гривень, генератора автомобіля «ВМW» вартістю 275 гривень, радіатора пічного опалення автомобіля «ВМW» вартістю 130 гривень, карбюратора автомобіля ГАЗ-53, вартістю 112, 5 гривень, радіатора пічного опалення автомобіля ГАЗ-53 вартістю 87,5 гривень на загальну суму 2465 гривень однак свого умислу до кінця не довів так, як був затриманий на місці злочину.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєнні злочину визнав частково та пояснив суду, що  28.12.2008 року  з метою вчинення крадіжки чужого майна, таємно проник у  приміщення гаражів звідки намагався вчинити крадіжку балону з киснем, заднього моста автомобіля УАЗ.

          Підтвердив, що дані запчастини викрадав з метою збуту їх на пункт металобрухту та отримання коштів однак свого умислу до кінця не довів так, як був затриманий на місці злочину.

            Заслухавши пояснення підсудного, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що вина підсудного у скоєнні злочину, крім особистого визнання своєї вини підсудним, підтверджується.

            Даними оголошеного протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2, підтверджується, що 28.12.2008 року до нього зателефонував ОСОБА_3, та повідомив що на території гаражів відкриті ворота і в середині знаходиться невідомий чоловік. Підтвердив, що приїхавши до гаражів, які орендує побачив там підсудного ОСОБА_1, який намагався викрасти алюмінієвий бідон у який були складені запчастини до автомобіля, кисневий балон, задній міст до автомобіля (а.с.56).   

            Даними оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_3, підтверджується, що 28.12.2008 року проїжджаючи на власному автомобілі повз гаражі, які належать ОСОБА_2, помітив відчинені двері. Заїхавши на територію гаражів він помітив невідомого йому чоловіка, який ходив по гаражі та тримав в руках карбюратор від автомобіля, останній повідомив, що він товариш ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що на території гаражів знаходиться невідомий чоловік (а.с.52).

           Протоколом огляду місця події (а.с.7)

           Протоколами відтворення обстановки та обставин події викрадення чужого майна в присутності понятих встановлено, місце, час вчинення злочину, яким способом та за яких обставин підсудний ОСОБА_1, проник у приміщення та намагався викрасти чуже майно (а.с.68-69).  

           Звітом про оцінку №06/0101 визначення ринкової вартості майна, підтверджується, що вартість балона з киснем - 600 гривень, заднього моста автомобіля УАЗ - 990 гривень, алюмінієвого бідону - 270 гривень, генератора автомобіля «ВМW»- 275 гривень, радіатора пічного опалення автомобіля «ВМW» -130 гривень, карбюратора автомобіля ГАЗ-53 - 112, 5 гривень, радіатора пічного опалення автомобіля ГАЗ-53 вартістю 87, 5 гривень на загальну суму 2465 гривень.

           Суд критично оцінює показання підсудного ОСОБА_1, щодо невизнання своєї вини в частині, що він не намагався викрасти алюмінієвий бідон, генератор автомобіля «ВМW», радіатора пічного опалення автомобіля «ВМW», карбюратора автомобіля ГАЗ-53, радіатора пічного опалення автомобіля ГАЗ-53  так, як спробу уникнути відповідальності за вчинене, оскільки вони об'єктивно нічим не підтверджуються і повністю спростовуються наведеними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а також показаннями даними ОСОБА_1 на досудовому слідстві в якості підозрюваного та обвинуваченого.

          Суд з врахуванням добутих та досліджених у судовому засіданні доказів приходить до висновку, що вина підсудного повністю доведена у судовому засіданні.

          Дії підсудного ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. 

          При обранні підсудному ОСОБА_1,  виду та міри покарання  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, вчинення тяжкого злочину.  

         Враховуючи, що підсудний повністю визнає себе винним, щиро розкаявся у вчиненому суд приходить до висновку, про можливість виправлення  засудженого без ізоляції від суспільства  із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.  

         Керуючись  ст.ст.323, 324 КПК України, суд

 ЗА С У Д И В :

        ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185  КК України та обрати йому покарання  у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

         На підставі ст.ст. 75 КК України від відбування основного покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі  його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк  3 (три) роки якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину, поклавши на засудженого обов'язок, передбачений ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи. 

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

        Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

        Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

               Суддя                                                    підпис

                Голова  Новоушицького

                районного суду                                                                        С.С. Бондарчук