Копія Справа № 2-278/03
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2009 року м. Рівне
Військовий місцевий суд Рівненського гарнізону у складі: головуючого - підполковника юстиції Антонюка О.В., при секретареві - Якимчук Ю.П.,
з участю представника відповідача по справі - військової частини А1671 - капітана юстиції ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву правонаступника позивача по цивільній справі № 2-278 ОСОБА_2. про зміну способу виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням військового місцевого суду Рівненського гарнізону від 9 жовтня 2003 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 (чоловіка заявниці, який помер у 2007 році), про стягнення з військової частини А1671 грошової компенсації за невикористане речове майно, в розмірі 2482 грн. 44 коп., судових витрат, пов'язаних з оплатою державного мита у розмірі 51 грн. та зобов'язання відповідача видати ОСОБА_1 речове майно в натурі загальною вартістю 1817 грн. 50 коп..
Після набрання вказаним рішенням законної сили, 18.11.2003 року виконавчий лист № 1/2-278/03 встановленим порядком було звернено до виконання. У зв'язку з відсутністю у відповідача належного до стягнення майна, рішення суду на користь ОСОБА_1. по теперішній час не виконано.
Ухвалою військового місцевого суду від 5 грудня 2008 року замінено сторону виконавчого провадження за вищевказаним рішенням суду, а саме: позивача ОСОБА_1. у зв'язку зі смертю останнього, його - дружиною ОСОБА_2.
16 січня 2009 року ОСОБА_2. звернулась у військовий суд з заявою, в якій просить частково змінити спосіб виконання зазначеного рішення суду, а саме: замість зобов'язання відповідача видати позивачу речове майно в натурі, зобов'язати військову частину А1671 виплатити грошову компенсацію в розмірі вартості такого майна, тобто 1817 грн. 50 коп., оскільки через відсутність на складі відповідача необхідного речового майна рішення суду тривалий час не виконується. При цьому клопотала про розгляд заяви без її участі.
У судовому засіданні представник військової частини А1671 не заперечував проти задоволення заяви громадянки ОСОБА_2. про зміну способу виконання рішення, оскільки належне до видачі позивачу речове майно у військовій частині відсутнє, в той же час планується надходження необхідних коштів для погашення такої заборгованості.
Заслухавши пояснення представника військової частини А1671 - ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява громадянки ОСОБА_2. підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, згідно рішення військового місцевого суду Рівненського гарнізону від 9 жовтня 2003 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, про стягнення з військової частини А1671 грошової компенсації за невикористане речове майно, в розмірі 2482 грн. 44 коп., судових витрат, пов'язаних з оплатою державного мита у розмірі 51 грн.
2
та зобов'язання відповідача видати ОСОБА_1 речове майно в натурі загальною вартістю 1817 грн. 50 коп..
Як вбачається з наявних у матеріалах справи довідки командування частини № 35 від 15.01.2009 p., необхідне до видачі заявниці речове майно у військовій частині А1671 та на базах і складах вищестоящих довольчих органів відсутнє. У той же час у поточному році планується надходження цільових грошових коштів для погашення заборгованості перед військовослужбовцями за речове майно.
Згідно ст. 373 ЦПК України та ч.1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року за наявністю обставин, що утруднюють виконання рішення (.. відсутність присудженого майна в натурі тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб виконання рішення.
Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності та беручи до уваги відсутність у боржника необхідного для видачі ОСОБА_2 речового майна в натурі, що унеможливлює виконання рішення суду, на підставі ст. 373 ЦПК України, суд визнає дані обставини винятковими і рахує за необхідне частково змінити спосіб виконання вищевказаного рішення військового місцевого суду Рівненського гарнізону, шляхом зобов'язання відповідача виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі вартості присудженого до стягнення в натурі речового майна, тобто 1817 грн. 50 коп..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК України, військовий місцевий суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву гр. ОСОБА_2. про зміну способу виконання рішення суду -задовольнити.
Змінити частково спосіб виконання рішення військового місцевого суду Рівненського гарнізону від 9 жовтня 2003 року, згідно якого задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з військової частини А1671 грошової компенсації за невикористане речове майно, в розмірі 2482 грн. 44 коп., судових витрат, пов'язаних з оплатою державного мита у розмірі 51 грн. та зобов'язання відповідача видати ОСОБА_1 речове майно в натурі загальною вартістю 1817 грн. 50 коп., шляхом зобов'язання військової частини А1671 виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі вартості присудженого до видачі в натурі речового майна, тобто 1817 грн. 50 коп..
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до військового апеляційного суду Центрального регіону України, через військовий місцевий суд Рівненського гарнізону, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Дійсна за належним підписом. Копія звірена з оригіналом.