Справа №: 398/1273/13-к

УХВАЛА

"12" грудня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В. з участю прокурора Афоненко О.М. , захисника ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрії кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

При розгляді даної кримінальної справи підсудний заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи , мотивуючи це тим, що не з ясовано питання чи можна було врятувати життя ОСОБА_3 при своєчасній госпіталізації до лікарні і яка дійсна причина смерті останньої. А також заявив клопотання про виклик в судове засідання медичних працівників швидкої допомоги, продавця продуктового магазину, пред явлення для впізнання всіх працівників міліції, які заводили його до приміщення магазину, виклик врача-нарколога для з ясування його стану при проведенні слідчого експерименту, про визнання відеовідтворення та інших доказів по справі як таких, що здобуті незаконним шляхом . А також заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу на більш м який , враховуючи його стан здоров 'я та тривалість перебування під вартою.

Прокурор вважає , що необхідно відмовити в задоволенні даних клопотань , так як експерт відповів на поставлені питання в судовому засіданні, проводилася перевірка щодо неправомірних дій працівників міліції , а якщо ОСОБА_4 вважає, що в діях медичних працівників є склад злочину, то він може звернутися в прокуратуру з заявою для проведення перевірки. Вважає , що не має підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому.

Потерпіла заявила, що у неї така ж думка щодо заявлених клопотань що і у прокурора.

Захисник підтримав дані клопотання, але щодо клопотань про виклик працівників швидкої допомоги та лікаря-нарколога відносить на розсуд суду.

Потерпілий відносить вирішення питання на розсуд суду.

Суд,заслухавши думку учасників судового розгляду , вважає за необхідне відмовити в задоволенні даних клопотань.

В судовому засіданні встановлено, що судовий експерт ОСОБА_5 надав відповіді на всі поставлені питання в висновку судово-медичної експертизи № 529 від 29.01.2013 року і додатковому висновку до даної експертизи і роз яснив дані висновки в судовому засіданні, відповівши на всі питання учасників процесу. Крім того, експерт відповів і на питання щодо можливого надання своєчасної медичної допомоги, причини смерті ОСОБА_3 Тому суд не вбачає необхідності в призначенні комплексної судово-медичної експертизи.

Суд враховує також, на підставі наданих доказів , що ОСОБА_2 протягом 2 днів знаходячись в будинку з ОСОБА_3 не цікавився її станом здоров я , не викликав швидку допомогу, не наполіг на її госпіталізації. Якщо ОСОБА_2 вбачає в діях медичних працівників ознаки протиправних дій , то він може звернутися з заявою в прокуратуру для проведення перевірки правомірності їх дій.Встановлено також, що відносно працівників міліції проводилася перевірка і прийняте рішення долучено до матеріалів справи. Крім того, допитаний свідок ОСОБА_6.в засіданні пояснив, що супроводжував обвинуваченого з МВ УМВС до місця проведення слідчого експерименту і спиртні напої ним з обвинуваченим не вживалися , що не спростував обвинувачений.

Суд вважає , що не має потреби викликати в судове засідання продавця магазину, оперативних працівників, лікаря-нарколога , так як дані клопотання направлені на умисне затягування строків розгляду справи, враховуючи , що справа знаходиться в провадженні з25. 02. 2013 року.

Крім цього, суд вважає , що передчасно давати оцінку доказам , дане питання вирішується при винесенні вироку суду.

Суд також не вбачає необхідності до закінчення розгляду даної справи змінювати обвинуваченому запобіжний захід в вигляді тримання під вартою. Суду не надані докази, що обвинувачений за станом здоров'я не може триматися в умовах СІЗО.

Керуючись ст. 363 КПК України,-

Ухвалив :

Обвинуваченому ОСОБА_2 в задоволенні клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя