№ 2-135/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 лютого 2009 року                                                                                               м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

30.10.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Відносини між ними зіпсувалися і дитина знаходиться на її утриманні, відповідач на утримання та виховання дитини матеріальної допомоги не надає, чим ставить сім'ю в тяжке матеріальне становище, відповідач офіційно не працює.

Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

            У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

            Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, як слідує з протоколу судового засідання про його допит в порядку судового доручення, відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття і не заперечував про розгляд справи у його відсутність.

            Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення позивача, враховуючи визнання позову відповідачем,  суд дійшов наступного:

            Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

            Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно свідоцтва про одруження ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис НОМЕР_1. (а.с. 2);

Як слідує з свідоцтва про народження серії 1-ВЛ НОМЕР_2 виданого Лиманською сільською радою Зміївського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_4 - батьками

- 2 -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с. 3);

            Відповідно до довідки Виконавчого комітету Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 - дитина мешкає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні (а.с. 7).

Таким чином, судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини, але не виконує свої обов'язки, передбачені ст. 180 Сімейного Кодексу України, щодо утримання дитини.

            За таких обставин, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

            Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

            Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 400 (чотириста) гривен щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7 і до повноліття дитини з послідуючою індексацією відповідно до закону.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

            Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада Харківської області, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Зміївському районному суді Харківської області, в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214259700227, одержувач коштів - УДК у Зміївському районі, код ЄДРПООУ 24134337, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

            Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

            У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: