Справа № 682/3425/14-ц

Провадження № 2/682/1022/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач вказував, що 17.09.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №04/АП/2007-840, за яким банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поверненості, строковості та платності грошові кошти в сумі 18 700 доларів США зі сплатою 14, 5 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту 17.09.2014 року

Станом на 02.10.2014 року заборгованість по тілу кредиту склала 8 656,90 дол. США ( 54 654,46 грн.), заборгованість по відсоткам 1 623,62 дол. США ( 21 034,36 грн.), пеня склала 1 356,26 дол. США ( 17 570,64 грн.), сума штрафу 1 870 дол. США ( 24 226,26 грн.), загальний розмір заборгованості відповідача перед банком склав 13 506,78 дол. США ( 174 983,28 грн.).

17.09.2007 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено кредитний договір ( щодо поруку), за яким вона поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору.

Позивач просив стягнути із відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №04/АП/2007-840 від 17.09.2007 року по тілу та відсотках 10 280,52 дол. США ( 133 186,39 грн.) та заборгованість по пені та штрафу в сумі 41 796,90 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 749,83 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, у вимогах позову просив справу розглянути без участі представника банку, вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 17.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір «Автопакет» №04/АП/2007-840, за яким банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поверненості, строковості та платності грошові кошти в сумі 18 700 доларів США зі сплатою 14, 5 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту 17.09.2014 року зі сплатою суми щомісячного мінімального обов'язкового платежу в розмірі 1 231 грн.

За укладеним договором «Автопакет» відповідач ОСОБА_2 виступила поручителем, та за п. 3.2. взяла на себе зобов'язання відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що й позичальник, та солідарно.

Станом на 02.10.2014 року згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості заборгованість по тілу кредиту склала 8 656,90 дол. США, заборгованість по відсоткам 1 623,62 дол. США, пеня за прострочення сплати кредиту склала 1 356,26 дол. США, штраф згідно п.5.2 договору - 1 870 дол. США, загальна сума заборгованості - 13 506,78 дол. США , що еквівалентно 174 983,28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.ст. 1048, 1049 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу частини 1 та 2 ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Надра».

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 02.10.2014 року у розмірі 13 506,78 долари США, що еквівалентно 174 983,28 грн.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ( м. Київ, вул. Артема,15, МФО 320003, код ЄДРПУО 20025456) заборгованість за договором «Автопакет» №04/АП/2007-840 від 17.09.2007 року по тілу та відсотках 10 280,52 дол. США, що еквівалентно 133 186,39 грн., по пені та штрафу -41 796,90 грн., 1 749,83 грн. витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою у відсутності якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Маршал І. М.