Справа № 2-4/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 лютого 2009 року                                                                         м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                                                 Назаренко Г.В.

при секретарі                                                            Крамар В.М.

за участю позивачки                                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2008 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2. з тих підстав, що з 10 червня 2006 року вона перебуває шлюбі у з  відповідачем, зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 79. Шлюб зареєстровано вперше. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімені відносини з відповідачем не склалися через те, що вони втратили почуття поваги один до одного. За таких обставин збереження сім'ї не відповідає її інтересам, у зв'язку з чим просить шлюб з відповідачем розірвати.

Ухвалою Кіровського міського суду Донецької області від 4 листопада 2008 року за клопотанням відповідача подружжю Шевченко надано строк для примирення в три місяці.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги повністю, пояснивши, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинені з вересня 2008 року, застосовані судом заходи щодо примирення подружжя не дали позитивних результатів: відповідач продовжує зловживати спиртними напоями та ніде не працює. Просила витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача. Питання про місце проживання дитини після розірвання шлюбу між нею та відповідачем вирішено добровільно. 

Відповідач в судове засідання не з'явився, був у встановленому порядку повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить наявна в матеріалах справи судова розписка (а.с.18), причини неявки суду не повідомив. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

            Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

            Судом встановлено наступні обставини і відповідні до них правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованим 10 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 79 (а.с.4).

Шлюб зареєстровано вперше.

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Шлюбно-сімені відносини між сторонами припинені з вересня 2008 року через негідну поведінку відповідача у шлюбі, який зловживає спиртними напоями, ніде не працює.  Між подружжям втрачено почуття поваги один до одного.

Вжиті судом відповідно до ст. 111 СК України заходи щодо примирення подружжя не дали позитивних результатів.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати, витрати по сплаті державного мита на корись держави по отриманню свідоцтва в органах РАЦС покласти на відповідача.

            Визначити, що місцем проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є місце проживання його матері ОСОБА_1.

            Відповідно до ст. ст.104, 105, 111, 112 СК України, керуючись ст. ст.213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, 1980 року народження, та ОСОБА_1, 1987 року народження, зареєстрований 10 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 79.

            Витрати  по сплаті державного мита на користь держави при отриманні свідоцтва про розірванні шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 (сімнадцяти) гривень покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу  звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

            Суддя: