АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ провадження 11-кп/781/760/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Антипова І. Л.

Доповідач в колегії апеляційного суду Широкоряд Р. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

28.10.2014 року м. Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Широкоряд Р.В., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Панченко Л.І. на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30липня 2014 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2014 року, ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

Вирок суду першої інстанції оскаржено захисником ОСОБА_6,який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, та в апеляційній скарзі просить вирок суду першої інстанції змінити у частині призначеного покарання, в зв'язку із невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через суворість.

Крім того, 28 жовтня 2014 року, до апеляційного розгляду, зазначене судове рішення оскаржено прокурором по кримінальному провадженню Панченко Л.І., котрий звернувся до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції.

Підставами поновлення строку апеляційного оскарження вказує - про обставини порушення вимог кримінального процесуального закону стало відомо після дослідження прокурором матеріалів кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Зваживши доводи клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції, зважаючи на положення п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні пропущений з поважних причин, а відтак, - має бути поновленим.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити прокурору у кримінальному провадженні строк апеляційного оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2014 року стосовно ОСОБА_4

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Панченко Л.І. на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2014 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: встановити строк - до 07 листопада 2014 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; Крім того учасники судового провадження мають права та обов'язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам'ятках.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та пам'ятками про процесуальні права направити учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Р.В. Широкоряд