Справа № 22-463 2008 р.                      Головуючий у 1 інстанції Ведющенко В.В.

Категорія 52                                           Доповідач Дуковський О.Л.

УХВАЛА

 Іменем України

23 квітня 2008 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Вербицького B.C.

Суддів - Дуковського О.Л.,  Єгорової С. М.

при секретарі - Тітенко Л.В. розглянула у відкритому  судовому  засіданні в м.   Кіровограді  цивільну  справу за апеляційною скаргою представника УМВС України в Кіровоградській області на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2007 р.

Заслухавши доповідача,  представника скаржника,  який підтримав апеляційну скаргу,  вивчивши матеріали справи,  колегія суддів судової палати,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до УМВС України в Кіровоградській області про стягнення оплати за час вимушеного прогулу в сумі 21 273 грн. та моральної шкоди в розмірі 9000 грн.

Зазначив,  що 9.12.2004 року був звільнений з органів внутрішніх справ,  але постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 22.11.2005 року,  яка набула законної сили він був поновлений на роботі з часу незаконного звільнення на посаді оперуповноваженого в особливо важких справах Світловодського відділу по боротьбі з організованою злочинністю.

При розгляді позову про поновлення позивача на роботі питання про оплату вимушеного прогулу не вирішувалося,  а добровільно відповідач цього не робить,  що змусило його звернутися до суду.

Рішенням суду позов ОСОБА_1.  задоволено частково.

На його користь з відповідача в рахунок оплати за час вимушеного прогулу стягнуто - 7 204 грн. 99 коп.

В іншій частині вимог відмовлено за недоведеністю.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду. Представник відповідача вважає,  що спір повинен був розглянутий не за правилами ЦПК,  а за правилами КАС України.

Колегія Суддів погоджується з доводами апеляційної скарги і вважає,  що вона підлягає частковому задоволенню,  а рішення суду скасуванню з закриттям провадження в справі.

По-перше,  даний спір випливає з правовідносин,  які були предметом судового розгляду,  і по яких винесена

постанова суду за правилами КАС України.

По-друге,  оплата вимушеного прогулу працівника передбачена діючим законодавством і позивач по суті оскаржує бездіяльність державного органа - суб'єкта владних повноважень.

Розгляд даної категорії спорів відповідно п. 1  ст.  17 КАС України входить до компетенції адміністративного суду за правилами КАС України,  тому що згідно ч.2  ст.  2 КАС України,  до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення,  дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень. УМВС України в Кіровоградській області наділено такими повноваженнями.

На підставі викладеного і керуючись  ст.   ст.  303,  304,  307,  310,  313-315,  319 ЦПК України,  колегія Суддів судової палати,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу - задовольнити частково.

Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2007 року - скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1до УМВС України в Кіровоградській області про стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Справу повернути в місцевий суд для вирішення питання про відкриття по ній адміністративного провадження,  іншим суддею.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.