Справа №22ц-1001/2008р.

Категорія: поновлення строку

УХВАЛА

про відмову в поновленні процесуального строку

19 травня 2008 р.                                                                                м. Черкаси

Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                          Ювшина В.І.

суддів                                      Сіренька Ю.В., Скіця М.І.

при секретарі                         Шанауріна І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини, -

встановила:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно, та аліменти на утримання ОСОБА_2, в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьохрічного віку.

Заяву про апеляційне оскарження судового рішення та апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав із пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк як пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку про відхилення заяви по наступних причинах:

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справу випливає, що рішення суду було винесено 15 серпня 2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 приймав участь. Апеляційна скарга подана 14.04.2008 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. ОСОБА_1 не надав суду доказів про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, лище надав до суду тільки довідку про його захворювання.

При таких обставинах підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту проголошення.