Справа №: 2-а-5651/11

УХВАЛА

"12" грудня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Крикун О.М. про зміну способу і порядку виконання рішення, -

встановив :

Державний виконавець просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист № 2а-565/11 від 24.07.2014 р., на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради на користь ОСОБА_2 нарахованої суми коштів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.09.2011 року по справі № 2а-5651/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 р., зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі, який передбачено статтею 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з мінімальної заробітної плати на момент виплати, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до статті 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі вказаного рішення виданий виконавчий документ.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 29.08.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа.

У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд вважає, що запропонована зміна виконання постанови призведе до зміни рішення суду по суті. Також суд виходить з того, що лише у виняткових випадках можливо змінити порядок виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-

ухвалив :

Відмовити в задоволенні подання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, що були відсутні при проголошенні ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя