Кримінальне провадження № 666/6766/14-к

№ 1-кп/666/343/14

У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.,

при секретарі Коверді А.М.,

за участю прокурора Лапіної О.Ю., Боднар Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12014230030002695 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 09.06.2006р. Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 21.02.2009р. на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008р.,

- 16.09.2009р. Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі,

- 27.11.2013р. Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.185 КК України до 4-х місяців арешту,

- 11.02.2014р. Суворовським районним судом м.Херсона за ст.395 КК України до 2-х місяців 4 днів арешту.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.10.2014 року судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12014230030002695 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

03.10.2014 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

За результатами підготовчого судового засідання суд, врахувавши думку учасників судового провадження стосовно можливості призначення судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору з наступних підстав:

Відповідно до п.3 ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з обвинувального акта, його було складено слідчим 23.09.2014 року, затверджено прокурором 23.09.2014 року. Отже, лише з цього часу складений слідчим документ набрав статусу оформленого обвинувального акту, відтак, лише з 23.09.2014 року копія обвинувального акту повинна бути надана підозрюваному.

Натомість, як вбачається з розписки про отримання копії обвинувального акту, доданої до обвинувального акта, підозрюваний ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування 22.09.2014 року, до його складання слідчим та затвердження прокурором, як і копію позовної заяви.

Крім того, з реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що обвинувальний акт складено 22.09.2014р.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Через зазначені невідповідності обвинувального акту вимогам Кримінально-процесуального Обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014230030002695 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України - повернути прокурору, що його затвердив для приведення у відповідність до вимог кримінально-процесуального закону.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м.Херсона.

кодексу України, останній необхідно повернути прокурору для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.ст.291, 314, 369-372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014230030002695 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України - повернути прокурору, що його затвердив для приведення у відповідність до вимог кримінально-процесуального закону.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя В. Е. Дорошинська