Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________________________________________________________________

Справа № 299/2968/14-к

У Х В А Л А

15.12.2014 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., за участю прокурора - Бровді І.А., потерпілого - ОСОБА_1, обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про відвід судді Левко Т.Ю. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду вказаного кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про відвід судді Левко Т.Ю., оскільки слідчий суддя Левко Т.Ю. під час досудового розслідування розглядав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачені: ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_1 щодо клопотання не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Встановлено, що слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю. розглядав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що стверджується ухвалою суду від 02.06.2014 року (а.п.131-132 т.2).

Приймаючи до уваги імперативний припис ч.1 ст.76 КПК України, заява про відвід судді Левко Т.Ю. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора про відвід судді Левко Т.Ю. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задоволити.

Кримінальне провадження передати для розгляду іншому судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Р. Трагнюк