АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/8239/2014 Головуючий 1 інст. - Гайдук Л.П.

Справа № 2011/4494/2012 Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

12 грудня 2014 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1-ОСОБА_6 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 31 липня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсного правочину та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 31 липня 2013 року позовні вимоги задоволено.

На зазначене судове рішення 24 жовтня 2014 року представник ОСОБА_1-ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

У зв'язку з неповною сплатою судового збору ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 листопада 2014 року - було залишено без руху і надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с.158) ОСОБА_5 19.11.2014 року отримала копію ухвали Апеляційного суду Харківської області і в межах строку надала оригінали квитанцій про сплату судового збору.

На теперішній час вимоги ухвали виконані.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_6 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1-ОСОБА_6 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 31 липня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсного правочину та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя -