Справа № 461/9914/14-п Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х. М.

Провадження № 33/783/454/14 Доповідач: Танечник І. І.

ПОСТАНОВА

30 вересня 2014 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Танечника І.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 19.08.2014р. , -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил, а саме нескладного ножа з маркуванням на лезі «Duane Diter Close Quarters Defense Special Operations Trainer Master of Defense" в піхвах, в заводській упаковці - 1 шт.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у апеляційній скарзі просить скасувати постанову місцевого суду та визнати ОСОБА_2 невинним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України.

Ознайомившись з апеляційною скаргою , вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути представнику - ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в апеляційний суд 16.09.2014р., тобто зі спливом, передбаченого ст.294 КУпАП, 10 денного строку на оскарження постанови , однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявив, доказів про поважність причин пропуску строку на оскарження судового рішення не подав.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути скаржнику - ОСОБА_1

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу від 15вересня 2014року на постанову Галицького районного суду м.Львова від 19 серпня 2014 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, та накладено на нього стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил, а саме нескладного ножа з маркуванням на лезі «Duane Diter Close Quarters Defense Special Operations Trainer Master of Defense" в піхвах, в заводській упаковці - 1 шт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Танечник І.І.