УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1-48/12

Категорія підсудність Доповідач Гузовський О. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м. Житомир

Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого................Гузовського О.Г.,

суддів...........................Романова О.В., Котіка В.П.

прокурора...................Магалецької Т.В.

обвинувачених………ОСОБА_11., ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні лист «подання» в.о. голови Житомирського районного суду Башинського С.Ф. про зміну територіальної підсудності по кримінальній справі про обвинувачення щодо ОСОБА_11за ч.3 ст. 28, ч.3 ст.27, ч.2 ст.162 ч.3 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.27, ч.1 ст. 365 КК, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 365 КК, ч.1 ст.364 КК, ч. 2 ст.189 КК, ч.2 ст.162 КК України; ОСОБА_12 за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.162, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 189, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 365, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч.2 ст. 186 КК України; ОСОБА_13 за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 189 , ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 365, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3ст.28, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст.365 КК України; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 365, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч.2 ст.189, ч.2 ст. 162 КК України; ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.28 ,ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 162 КК України; ОСОБА_6 за ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 365 КК України; ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 365 КК України; ОСОБА_17 за ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 365 КК України; ОСОБА_18 за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364 КК України; ОСОБА_19 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч.2 ст. 307 КК України для вирішення питання про зміну підсудності.

ВСТАНОВИЛА:

голова Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. звернувся до апеляційного суду Житомирської області з листом «поданням» про зміну підсудності по кримінальній справі про обвинувачення щодо ОСОБА_11за ч.3 ст. 28, ч.3 ст.27, ч.2 ст.162 ч.3 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.27, ч.1 ст. 365 КК, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 365 КК, ч.1 ст.364 КК, ч. 2 ст.189 КК, ч.2 ст.162 КК України; ОСОБА_12 за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.162, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 189, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 365, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч.2 ст. 186 КК України; ОСОБА_13 за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 189 , ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 365, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3ст.28, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст.365 КК України; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 365, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч.2 ст.189, ч.2 ст. 162 КК України; ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.28 ,ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 162 КК України; ОСОБА_6 за ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 365 КК України; ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 365 КК України; ОСОБА_17 за ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 365 КК України; ОСОБА_18 за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364 КК України; ОСОБА_19 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч.2 ст. 307 КК України для вирішення питання про зміну підсудності у зв'язку з тим, що неможливо створити новий склад суду для розгляду даного провадження.

Заслухавши доповідь судді, міркування обвинувачених ОСОБА_11,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та прокурора Магалецької Т.В. щодо задоволення клопотання та передачу справи на розгляд одному із судів м. Житомира колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, всі судді Житомирського районного суду заявили собі самовідвід та, хоч і з порушенням передбаченого, внаслідок внесених змін, у статтю 57 КПК України(в ред.1960 р.) порядку розгляду вирішення відводів, задовольнили їх.

Приймаючи до уваги, що Апеляційний суд при розгляді клопотання про визначення підсудності не наділений повноважень перегляду ухвали про задоволення самовідводу, а утворити, за таких обставин, в Житомирському районному суді склад суду для розгляду даної кримінальної справи неможливо, лист «подання» слід визнати таким, що підлягає до задоволення.

Підсудність по даному кримінальному провадженню апеляційний суд змінює, передавши його на розгляд по суті до Богунського районного суду м. Житомира, який є одним з найбільш територіально наближених до суду з якого передається кримінальне провадження, врахувавши при цьому, що майже всі судді Корольовського районного суду м. Житомира по даній справі приймали участь під час досудового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

кримінальну справу щодо щодо ОСОБА_11за ч.3 ст. 28, ч.3 ст.27, ч.2 ст.162 ч.3 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.27, ч.1 ст. 365 КК, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 365 КК, ч.1 ст.364 КК, ч. 2 ст.189 КК, ч.2 ст.162 КК України; ОСОБА_12 за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.162, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 189, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 365, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч.2 ст. 186 КК України; ОСОБА_13 за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 189 , ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 365, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3ст.28, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст.365 КК України; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 365, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч.2 ст.189, ч.2 ст. 162 КК України; ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.28 ,ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 162 КК України; ОСОБА_6 за ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 365 КК України; ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 365 КК України; ОСОБА_17 за ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 365 КК України; ОСОБА_18 за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364 КК України; ОСОБА_19 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч.2 ст. 307 КК України передати за територіальної підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Судді: