ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 4/126/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, її представника: ОСОБА_2, витяг з договору про надання правової допомоги від 01.10.2014 р.;

від відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22

та третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" - Андрушко І.П., довіреності від 22.10.2012 р. №№ 560, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 576, 577, 578, 579, 585, 586, 588, 591, 563, 603, 621, б/н від 01.10.2014 р.;

від відповідачів ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 представники сторін у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_4

до відповідачів:

1. ОСОБА_12,

АДРЕСА_5

2. ОСОБА_17,

АДРЕСА_6

3. ОСОБА_8,

АДРЕСА_7

4. ОСОБА_25,

АДРЕСА_8

5. ОСОБА_10,

АДРЕСА_9

6. ОСОБА_18,

АДРЕСА_10

7. ОСОБА_26,

АДРЕСА_11

8. ОСОБА_27,

АДРЕСА_12

9. ОСОБА_14,

АДРЕСА_1, 56500,

10. ОСОБА_7,

АДРЕСА_13

11. ОСОБА_29,

АДРЕСА_14

12. ОСОБА_15,

АДРЕСА_15

13. ОСОБА_9,

АДРЕСА_16

14. ОСОБА_20,

АДРЕСА_17

15. ОСОБА_11,

АДРЕСА_20

16. ОСОБА_21,

АДРЕСА_18

17. ОСОБА_30,

АДРЕСА_19

18. ОСОБА_28,

АДРЕСА_21,

19. ОСОБА_4,

АДРЕСА_2, 56500,

20. ОСОБА_31,

АДРЕСА_3, 56500,

21. ОСОБА_13,

АДРЕСА_22,

22. ОСОБА_5,

АДРЕСА_23

23. ОСОБА_3,

АДРЕСА_24

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція",

вул. Виноградна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501,

про: визнання права власності на 82,12 % частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного в протоколі від 23.12.2004 року та нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у Господарський суд Миколаївської області з позовом до ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_25, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_29, ОСОБА_15, ОСОБА_35, ОСОБА_9, ОСОБА_36, ОСОБА_20, ОСОБА_37, ОСОБА_11, ОСОБА_38, ОСОБА_21, ОСОБА_30, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_28, ОСОБА_4, ОСОБА_31, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Вознесенська протиерозійна станція", Вознесенська районна державна адміністрація, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, про визнання права власності на 82,12 % частки у статутному фонді ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція", визнання недійсним рішень загальних зборів товариства, викладених у протоколі від 23.12.2004 р. та нової редакції статуту ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція".

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням її прав як учасника ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" на реалізацію корпоративних прав, котрі вона набула за договором купівлі-продажу часток у статутному капіталі цього товариства від 04.11.2004 р., укладеним з відповідачами.

За цими позовними вимогами ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2010 р. порушено провадження у даній справі.

У ході розгляду справи ухвалою суду від 05.08.2011 р. (т.10, ас. 182-185) припинено провадження відносно відповідачів ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 і ОСОБА_40 у зв'язку з їх смертю, а ухвалою від 11.09.2013 р. виключено із складу учасників судового процесу в даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Вознесенську районну державну адміністрацію, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44

У судове засідання від відповідачів ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 представники не з'явилися, доказів повідомлення останніх про час та місце розгляду справи в справі немає.

Представником відповідачів та третьої особи ОСОБА_24 подано до суду належним чином завірену копію свідоцтва від 02.09.2014 р. серія НОМЕР_1 про смерть громадянина ОСОБА_18, який є відповідачем у даній справі.

У судовому засіданні ОСОБА_24 заявлено усне клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з настанням смерті фізичної особи ОСОБА_18, до якого пред'явлено позов.

Клопотання ОСОБА_24 підтримано позивачем та її представником.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Позов у даній справі в частині визнання за позивачем права власності на долю у статутному капіталі ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" пред'явлено до фізичних осіб учасників вказаного товариства, у тому числі до ОСОБА_18.

Доказів того, що правонаступники ОСОБА_18 набули прав учасника ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" чи заявлять на це права сторонами не подано до суду.

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо, зокрема настала смерть фізичної особи, до якої пред'явлено позов.

З огляду на викладене, суд визнає, що провадження відносно відповідача ОСОБА_18 належить припинити.

Керуючись ст.ст. п. 6 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_18.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.