Судове рішення #40016962

Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

Справа № 369/5153/14-ц

Провадження № 2/369/2410/14


УХВАЛА


02.12.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба в справі дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба в справі дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -


в с т а н о в и в :


У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба в справі дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба в справі дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про призначення по справі судово-психологічну експертизу, про що подано письмове клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо призначення експертизи та просив поставити на розгляд експерта додаткові запитання.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-


у х в а л и в :


Призначити по справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:


1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини? Яким чином впливають та можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини??Які можливо зробити висновки щодо того, хто з батьків сприяє кращому розвитку дитини виходячи з висновків психологічного дослідження? Яка найбільша психологічна сумісність дитини: з сім'єю матері або з сім'єю батька? Чи є позитивним психологічне сприйняття дитиною сім'ї, в якій вона проживає в даний час? Чи є ознаки, що дозволяють припустити вплив одного з батьків на формування негативної думки дитини про іншого батька? Якщо є, то в чому вони виражаються. Чи мають відеоматеріли на електронному носії, що долучений до матеріалів справи. ознаки постановочного характеру?



2. Чи вбачається в поведінці ОСОБА_1, прихована агресія щодо колишньої дружини та чи впливає навіювання на дочку відношення батька до матері? Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батька та інших дорослих? Який ступінь сприйняття дитиною впливу та навіювання з боку батька і як це відображається на поведінці дитини? Яким чином може вплинути зміна проживання на дитину? Чи виявляє ОСОБА_3 прихильність до кожного з батьків, до кого з них більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано.


Проведення експертизи доручити експертам Центру Психологічної експертизи та психодіагностики Міжнародного інституту глибинної психології (м. Київ, вул. Лаврська, 16), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату по проведенню покласти по першому питанню покласти на ОСОБА_1, по другому питанню на ОСОБА_2.


Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.



Суддя Н.С. Пінкевич



  • Номер: 61-12381 ск 21 (розгляд 61-12381 ск 21)
  • Опис: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 369/5153/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пінкевич Н.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
  • Номер: 61-12381 ск 21 (розгляд 61-12381 ск 21)
  • Опис: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 369/5153/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пінкевич Н.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
  • Номер: 61-12381 ск 21 (розгляд 61-12381 ск 21)
  • Опис: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 369/5153/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пінкевич Н.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
  • Номер: 61-12381 ск 21 (розгляд 61-12381 ск 21)
  • Опис: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 369/5153/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пінкевич Н.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
  • Номер: 61-12381 ск 21 (розгляд 61-12381 ск 21)
  • Опис: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 369/5153/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пінкевич Н.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
  • Номер: 61-12381 ск 21 (розгляд 61-12381 ск 21)
  • Опис: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 369/5153/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пінкевич Н.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
  • Номер: 61-12381 ск 21 (розгляд 61-12381 ск 21)
  • Опис: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 369/5153/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пінкевич Н.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
  • Номер: 61-12381 ск 21 (розгляд 61-12381 ск 21)
  • Опис: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 369/5153/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пінкевич Н.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
  • Номер: 61-12381 ск 21 (розгляд 61-12381 ск 21)
  • Опис: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 369/5153/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пінкевич Н.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
  • Номер: 61-12381 ск 21 (розгляд 61-12381 ск 21)
  • Опис: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 369/5153/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пінкевич Н.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
  • Номер: 61-12381 ск 21 (розгляд 61-12381 ск 21)
  • Опис: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 369/5153/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пінкевич Н.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
  • Номер: 61-12381 ск 21 (розгляд 61-12381 ск 21)
  • Опис: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 369/5153/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пінкевич Н.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
  • Номер: 61-12381 ск 21 (розгляд 61-12381 ск 21)
  • Опис: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 369/5153/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пінкевич Н.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
  • Номер: 61-12381 ск 21 (розгляд 61-12381 ск 21)
  • Опис: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 369/5153/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пінкевич Н.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
  • Номер: 61-12381 ск 21 (розгляд 61-12381 ск 21)
  • Опис: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 369/5153/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пінкевич Н.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
  • Номер: 61-12381 ск 21 (розгляд 61-12381 ск 21)
  • Опис: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 369/5153/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пінкевич Н.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
  • Номер: 61-12381 ск 21 (розгляд 61-12381 ск 21)
  • Опис: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 369/5153/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пінкевич Н.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
  • Номер: 61-12381 ск 21 (розгляд 61-12381 ск 21)
  • Опис: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 369/5153/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пінкевич Н.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
  • Номер: 61-12381 ск 21 (розгляд 61-12381 ск 21)
  • Опис: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 369/5153/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пінкевич Н.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
  • Номер: 61-12381 ск 21 (розгляд 61-12381 ск 21)
  • Опис: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 369/5153/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пінкевич Н.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
  • Номер: 61-12381 ск 21 (розгляд 61-12381 ск 21)
  • Опис: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 369/5153/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пінкевич Н.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
  • Номер: 61-12381 ск 21 (розгляд 61-12381 ск 21)
  • Опис: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 369/5153/14-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пінкевич Н.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація